Ухвала від 26.11.2025 по справі 757/53992/25-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53992/25-к

пр. 1-кс-45270/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду скарги в рамках кримінального провадження № 42025000000000793 від 12.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду скарги в рамках кримінального провадження № 42025000000000793 від 12.09.2025.

В обґрунтуванні скарги посилається на те, що ним 09.10.2025, в порядку ст. 313 КПК України, подано до Офісу Генерального прокурора України, в межах кримінальної справи №4025000000000793, скаргу на бездіяльність прокурора Хмельницької обласної прокуратури. На дату звернення зі скаргою до суду, не відомо про результат розгляду скарги 09.10.2025 року, яка подана до Офісу Генерального прокурора України, в межах кримінальної справи №4025000000000793.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині скарги, просив судове засідання проводити без його участі.

Представник Офісу Генерального прокурора, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 311 КПК України, під час досудового розслідування слідчий, дізнавач, який здійснює розслідування певного кримінального правопорушення, має право оскаржувати будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, прийняті або вчинені у відповідному досудовому провадженні, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 312 КПК України, скарга слідчого, дізнавача на рішення, дію чи бездіяльність прокурора повинна подаватися в письмовій формі не пізніше трьох днів з моменту прийняття або вчинення оскаржуваних рішення, дії чи бездіяльності. Скарга слідчого, дізнавача подається прокурору вищого рівня щодо прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Відповідно до ст. 313 КПК України, прокурор вищого рівня, до якого надійшла скарга на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, зобов'язаний розглянути цю скаргу протягом трьох днів з моменту її надходження і надіслати своє рішення слідчому, дізнавачу та прокурору, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржувалася. За наслідками розгляду скарги можуть бути прийняті рішення про: залишення рішення чинним, визнання законними вчинених дії чи бездіяльності; зміну рішення в частині; скасування рішення і прийняття нового рішення, визнання незаконними вчинених дії чи бездіяльності і зобов'язання вчинити нову дію. У разі скасування рішення або визнання незаконними вчиненої дії чи бездіяльності прокурор вищого рівня має право здійснити заміну одного прокурора на іншого з числа службових осіб органів прокуратури того самого рівня в досудовому провадженні, де було прийнято або вчинено незаконне рішення, дія чи бездіяльність.

Разом з тим, поставлене ОСОБА_3 в скарзі питання, не може бути предметом оскарження в порядку ст. 313 КПК України, під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

З урахуванням вище викладеного, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-309, 311-313 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду скарги в рамках кримінального провадження № 42025000000000793 від 12.09.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134906933
Наступний документ
134906935
Інформація про рішення:
№ рішення: 134906934
№ справи: 757/53992/25-к
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.11.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.11.2025 15:20 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ