печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30461/25-к
пр. 1-кс-26703/25
06 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргоюадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження № 42025000000000248 від 26.03.2025, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скаргоюадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження № 42025000000000248 від 26.03.2025.
Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялася належним чином.
Прокурор Офісу Генерального прокурорау судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. В повідомленні від 06.11.2025 № 31/1/1-105014ВИХ-25, поданому до суду, прокурор ОСОБА_5 зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000248 від 26.03.2025 закінчено, обвинувальний акт 10.10.2025 направлено до суду та підготовче судове засідання призначено на 06.11.2025.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).
Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, однією із формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як вбачається із повідомлення від 06.11.2025 № 31/1/1-105014ВИХ-25, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000248 від 26.03.2025 закінчено, обвинувальний акт 10.10.2025 направлено до суду.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою в порядку визначеному Главою 26 КПК України. Проте досудового розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого подано скаргу, закінчено.
Аналізуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 39, 100, 233-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора в рамках кримінального провадження № 42025000000000248 від 26.03.2025 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1