Справа № 240/17029/25
17 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Слободонюк М.В., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 березня 2026 року залишив подану апеляційну скаргу без руху та запропонував скаржнику у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги у спосіб:
- надання оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн.;
- надання доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ч. 9 ст. 44 КАС України.
16 березня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору. При цьому, апелянт зазначає, що з метою своєчасного забезпечення фінансування буде подано заявку про виділення коштів на сплату судового збору. Тому, на думку заявника, йому необхідний додатковий час з метою надання документу про сплату судового збору, а саме - до моменту отримання відповідного бюджетного фінансування.
Розглянувши заявлене клопотання суд зважає на наступне.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
При цьому, в силу вимог ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 169 КАС України строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, та з метою сприяння їй у реалізації процесуальних прав і обов'язків, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданого клопотання, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність певних труднощів у своєчасному виконанні вимог ухвали суду, однак не є безумовною підставою для продовження процесуального строку на невизначений період до моменту отримання фінансування.
З огляду на необхідність дотримання принципу розумності строків розгляду справи та забезпечення правової визначеності, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги лише на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року, на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, апеляційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Слободонюк М.В.