Справа № 676/5131/25
17 березня 2026 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Моніча Б.С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
09 березня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши заявлене стороною клопотання, судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Як встановлено зі змісту заяви ОСОБА_1 , останній, заявляючи клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, не визначив спосіб проведення останньої: поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду. Наразі, заявником лише визначено найближчий суд, до якого він може прибути.
Враховуючи викладене, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий Біла Л.М.
Судді Гонтарук В. М. Моніч Б.С.