Справа №:755/15011/25
Провадження №: 2-а/755/150/26
"05" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 в особі представника Вибіцького К.Є. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2025 відкрито провадження у справі.
02 лютого 2026 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, позовну заяву залишено без руху, яка таку, що не відповідає положенням ст. 160 КАС України та надано строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.
Копія вищевказаної ухвали отримана представником позивача 13.02.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа сформована АСДС «Д-3».
Станом на 05.03.2026 вимоги ухвали суду про залишення позову без руху позивачем не виконано.
За змістом ч. ч. 13, 14, 15 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
З урахуванням наведеного позов підлягає залишенню без розгляду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2025, задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - Вибіцького К.Є. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та зупинено стягнення на підставі постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 № Б/1304 від 17.01.2025 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000 грн., в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 до набрання судовим рішенням по справі законної сили.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 157 КАС України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 240 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.
Вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року в адміністративній справі № 755/15011/25 (Провадження № 2-а/755/150/26) заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № Б/1304 від 17 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000 грн. в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 зберігають свою дію до набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Текст ухвали суду складено 05 березня 2026 року.
Суддя