Справа № 580/13733/25
17 березня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Бужак Н. П.
Суддів: Кобаля М.І., Файдюка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні вимоги про перерахунок та виплату основної пенсії за період з 20 грудня 2024 року по 11 червня 2025 року та ухвалити нове рішення в цій частині, а також змінити шляхом доповнення резолютивної частини, зазначивши в третьому абзаці про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії та здійснювати щомісячно позивачці основної пенсії у розмірах не менше 6 мінімальних пенсій за віком, визначених законами України про Державний бюджет на відповідний рік.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, постановляючи вищезазначену ухвалу від 09 березня 2026 року, суд апеляційної інстанції допустив описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, помилково зазначивши апелянтом Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, тоді як апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки, під час постановлення ухвали, судом було допущено помилку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали апелянтом ОСОБА_1 замість Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, а саме: вказати, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 замість Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Кобаль М.І.
Файдюк В.В.