Справа № 320/21256/24
17 березня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Ганечко О.М. та Кузьменка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у задоволенні позову - відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання протиправною та скасування постанови.
16 березня 2026 року на адресу суду Шостого апеляційного адміністративного суду відповідачем подано заяву про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень.
Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року згідно платіжних доручень № 72224892 від 22 червня 2025 року та від 12 серпня 2025 року №2983839673 було сплачено судовий збір у розмірі 5450,40 грн.
Відповідно до частини другої ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до п.3 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 відмовлено у відкритті за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року, тому колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та повернення судового збору у розмірі 5450,40 грн, згідно платіжних доручень № 72224892 від 22 червня 2025 року в сумі 3633 грн та від 12 серпня 2025 року №2983839673 в сумі 1817,40 грн.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 5450,40 грн. (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят гривень 40 коп.), згідно з платіжними дорученнями № 72224892 від 22 червня 2025 року та від 12 серпня 2025 року №2983839673.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Оксененко
Судді О.М. Ганечко
В.В. Кузьменко