17 березня 2026 року справа 340/456/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання розглянути заяву про надання відстрочки від призову
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 частково задоволений позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання розглянути заяву про надання відстрочки від призову.
На дане рішення Кропивницьким ТЦК 18.01.2026 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на неукомплектованість посади помічника з правової роботи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2026 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив, що відповідач не вказує з якої причини та з якого по яке число була вакантна посада помічника з правової роботи. Для усунення недоліків пропонувалось протягом 10 днів подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати іншу причину подачі апеляційної скарги більше ніж через вісім місяців після прийняття оскаржуваного рішення.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 24.02.2026, однак, на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова