Справа № 362/7419/24
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
"17" березня 2026 р.
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Поповича О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа - Департамент поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
про встановлення факту ухиляння від виконання обов'язку щодо утримання та усунення від права на отримання і виплату одноразової грошової допомоги.
Учасники справи, які прибули в судове засідання:
позивач ОСОБА_1 ;
представник позивача - адвокат Больботенко А.Р.;
відповідач ОСОБА_2 ;
представник відповідача - адвокат Устенко І.О.
Суд установив:
Сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди.
Суд переконався у добровільності позиції сторін щодо наміру затвердити мирову угоду, усвідомленні сторонами наслідків її затвердження судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України обумовлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Беручи до уваги, що мирова угода укладена сторонами в добровільному порядку, у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску, не є результатом тяжких обставин та не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.
Передбачені статтями 208, 256 ЦПК України наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Керуючись статтями 207, 208, 256, 353 ЦПК України, суд
постановив:
1. Затвердити мирову угоду, укладену 16 березня 2026 року в місті Василькові між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме:
«МИРОВА УГОДА
Відповідно до ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо умов при яких Позивач та Відповідач можуть укласти мирову угоду.
Позивачка: ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 обговоривши між собою позовні вимоги заявлені Позивачкою, а саме:
1. Встановлення факту ухиляння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання обов'язку щодо утримання загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за його життя.
2. Усунення від права на отримання і виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю поліцейського ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій області, батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи з того, що вищезазначені позовні вимоги не визнаються Відповідачем, сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на інших умовах.
Сторони Угоди домовилися про те, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.
У момент укладення даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов'язання за даною Мировою угодою; при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, при відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, або інших приховуваних фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп'яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами (кожним окремо) її умови у повному обсязі.
Сторони засвідчують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання - не будуть порушені права чи охоронювані законом інтерес інших осіб, а її умови є виконуваними.
Після підписання цієї Угоди та затвердження її судом, всі попередні переговори, переписка, попередні домовленості та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цієї Угоди, втрачають юридичну силу.
Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.
Після підписання цієї угоди та затвердження її судом вважаються врегульованими усі питання щодо припинення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо усунення від права на отримання і виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю поліцейського ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій області при умові: відчуження, шляхом укладення договору дарування ОСОБА_2 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 .
Сторони домовляються між собою, що по даній Мировій угоді Відповідач, ОСОБА_2 здійснить всі необхідні дії щодо укладення договору дарування 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , в строк, що не буде перевищувати 7 днів після постановлення ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.
У свою чергу Позивачка відмовляються від своїх позовних вимог до Відповідача, ОСОБА_2 , в частині:
1. Встановлення факту ухиляння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання обов'язку щодо утримання загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за його життя.
2. Усунення від права на отримання і виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю поліцейського ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій області, батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі якщо одна зі сторін буде ухилятися від виконання умов даної мирової угоди, то інша сторона буде мати право стягнення зі сторони, яка не виконує вищезазначені умови, штрафних санкцій, у розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень.
Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін по справі та для Васильківського міськрайонного суду Київської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Васильківським міськрайонним судом Київської області.
Сторонам мирової угоди зміст ст. ст. 255, 256 ЦПК України роз'яснений та зрозумілий. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 206, 207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі. »
2. Роз'яснити, що у разі невиконання умов цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
3. Закрити провадження у цивільній справі № 362/7419/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», про встановлення факту ухиляння від виконання обов'язку щодо утримання та усунення від права на отримання і виплату одноразової грошової допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Попович