Ухвала від 17.03.2026 по справі 362/9233/25

Справа № 362/9233/25

Провадження № 2-о/362/42/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство закордонних справ України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Також, при подачі позову слід обов'язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Одночасно, слід звернути увагу заявника на вимоги статті 316 ЦПК України, яка визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення.

Норма частини першої статті 316 ЦПК України, передбачає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Натомість, заявник проживає за межами території України.

Тобто, у даному випадку слід керуватись нормою частини другої статті 316 ЦПК України, яка передбачає, що підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Отже, цивільний процесуальний закон чітко і конкретно визначає порядок визначення підсудності справ про встановлення факту коли заявник проживає за межами України.

Оскільки місце проживання заявника знаходиться в Республіці Польща, заявнику необхідно звернутись до Верховного Суду із відповідним клопотанням для визначення підсудності даної цивільної справи.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом звернення до Верховного Суду із відповідним клопотанням для визначення підсудності даної цивільної справи.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 316 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 258 - 261, 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство закордонних справ України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
134899907
Наступний документ
134899909
Інформація про рішення:
№ рішення: 134899908
№ справи: 362/9233/25
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: Про встановлення факту, що має юридичне значення
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
заінтересована особа:
Міністерство закордонних справ України
заявник:
Колесник Микита Олександрович
представник заявника:
БОЛЬБОТЕНКО АННА РОСТИСЛАВІВНА