Справа № 420/5227/26
16 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не внесення відомостей про виключення з військового обліку та зняття розшуку, у зв'язку з відсутністю законних підстав внесення відповідних даних щодо гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відповідно до записів у військовому квитку серії НОМЕР_2 від 01.11.1991 р. про виключення з військового обліку 28.12.2025р. по ст.37 п. 6/6 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», що зроблені ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути Позивачу військовий квиток серії НОМЕР_2 від 01.11.1991р., який виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 02.03.2026 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду адміністративного позову, оформленого у відповідності до вимог КАС України.
Від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що належним відповідачем є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також до заяви додано докази направлення позову з додатками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, позивачем не приведено у відповідність позовні вимоги, які звернуто до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши отриману заяву, надавши правову оцінку викладеним в ній доводам, суддя приходить до висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову, які необхідно усунути шляхом надання до суду адміністративного позову, оформленого у відповідності до вимог КАС України, з наданням його копії для відповідача, враховуючи приписи ст. 44 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172 КАС України, суддя
Продовжити позивачу строк усунення недоліків адміністративного позову.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Марин