про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
13 березня 2026 року 320/19241/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% до 70% від сум грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплати пенсію ОСОБА_1 в розмірі 77% грошового забезпечення згідно зі статтей 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII, постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяких іншим категоріям осіб", починаючи з 01.01.2018.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2025 №222/1/4/162/373/152.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплати ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2025 №222/1/4/162/373/152, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
На адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2025, в якій просить виправити описку зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно по батькові позивача " ОСОБА_2 овичу", замість помилково вказаного - « ОСОБА_3 ».
Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає наступне.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 було допущено описку.
Так, у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано по батькові позивача, а саме " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ".
Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеного по батькові позивача у відповідному відмінку.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2025, зазначивши правильно по батькові позивача у відповідних відмінках, а саме " ОСОБА_2 овичу" замість невірного " ОСОБА_3 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 в адміністративній справі №320/19241/25.
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.