м. Вінниця
17 березня 2026 р. Справа № 120/2278/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Західна інвестиційна компанія"
до: Головного управління ДПС у Вінницькі області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8 м. Київ)
про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Західна інвестиційна компанія" до Головного управління ДПС у Вінницькі області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано прийняттям комісією Головного управління ДПС у Вінницькій області протиправних рішень з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Від представника відповідача Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтоване вагомим впливом даної категорії справ на формування судової практики.
З приводу даного клопотання суд зазначає наступне.
Частиною 4 ст. 12 КАС України встановлено виключний перелік справ, які розглядають за правилами загального позовного провадження.
Частиною 6 ст. 12 КАС України визначено перелік категорій справ незначної складності для цілей цього Кодексу.
Водночас, суд зауважує, що такий перелік не є вичерпним та, у силу вимог п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є також справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Змістовний аналіз вказаних вище норм процесуального закону вказує на те, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка адміністративна справа, окрім тих справ, які обов'язково повинні розглядатися судом у загальному позовному провадженні та перелік яких чітко передбачений у ч. 4 ст. 12 та ч. 4 ст. 257 КАС України.
У даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зазначає, що у клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не наведено конкретних обґрунтувань у чому полягає складність справи та необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Питання забезпечення єдності судової практики, як одна з фундаментних засад здійснення судочинства не може залежати від обраної судом форми адміністративного судочинства.
Крім того, заявлені позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, адже не оскаржуються рішення, на підставі яких можуть бути стягнуті кошти, а тому відсутні підстави відносити цей спір до складних справ, на які розповсюджується п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження
Керуючись ст.ст. 248, 256, 262, 263 КАС України, -
В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Вінницькі області щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович