16 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 736/2666/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1044/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1149538 від 30 листопада 2023 року в загальному розмірі 82320 грн на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а також сплачений судовий збір в сумі 2422,4 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8000 грн.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, 06 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Тисячник Р.Р. звернулася з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Матеріали справи свідчать про те, що справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с. 42). Копію рішення суду направлено відповідачці 29 січня 2026 року за її зареєстрованим місцем проживання (а.с. 41, 55), проте поштове відправлення повернулося неврученим, причини такого невручення не зазначені (а.с. 57).
Порядок вручення судового рішення встановлений ст. 272 ЦПК України. Так, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Наявний у справі поштовий конверт (а.с. 57) не є інформативним щодо причин невручення судової кореспонденції ОСОБА_1 , що позбавляє апеляційний суд дійти висновку про належність процедури вручення відповідачці судового рішення відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України та час її здійснення.
У матеріалах справи наявна заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, сформована в підсистемі «Електронний суд» 20 лютого 2026 року (а.с. 58), відповідно до якої адвокат Тисячник Р.Р. просила внести її дані для доступу до електронної справи № 736/2666/25 на підставі ордеру про надання правової допомоги серії АР № 1247860 від 16 лютого 2026 року.
Згідно з ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Оскільки з апеляційною скаргою представник відповідачки звернулася 06 березня 2025 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії судового рішення, заявниці належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Проте апеляційне провадження за наведеною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позов подано юридичною особою у 2025 році.
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 3633,60 грн (3028 грн х 150% х 0,8 = 3633,60). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980313111206080025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.
Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Запропонувати заявниці протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Н.В. Шитченко