Справа №574/66/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.
Номер провадження 22-ц/816/1852/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
Категорія - 23
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Черних О.М. (суддя-доповідач), Петен Я. Л., Замченко А. О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро", в інтересах якого звернулась ОСОБА_1 , на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21 січня 2026 року в цивільній справі № 574/66/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" про припинення права оренди
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
До апеляційної скарги додано докази направлення скарги сторонам.
В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст рішення був виготовлений 02.02.2026 року.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду, яке ухвалено 21 січня 2026 року, складено 02 лютого 2026 року.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Враховуючи положення ст. 123 ЦПК України останнім днем для подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України є 03 березня 2026 року, апеляційна скарга направлена до суду 02 березня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня складення повного судового рішення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник ТОВ "Діамант-Агро" подав апеляційну скаргу в межах строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, її подання є своєчасним і не потребує поновлення строків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро", в інтересах якого звернулась ОСОБА_1 , на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21 січня 2026 року в цивільній справі № 574/66/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" про припинення права оренди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ТОВ «Діамант-Агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Черних
Судді: Я. Л. Петен
А. О. Замченко