про повернення позовної заяви
12.01.11р.
Справа № 5005/331/2011
Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 829 грн. 16 коп.
Позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Від імені позивача позовна заява підписана заступником голови правління ВАТ "Запоріжсталь" О.Ю. Путнокі, а до матеріалів справи додано доручення на право підписання позовної заяви на ім'я фінансового директор Рабцуна О.І.
Таким чином, позивач не надав належних доказів на підтвердження повноважень представника саме підписувати позовну заяву.
Відповідно п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
З вищезазначених підстав, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Відповідно ч.3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням №44702 від 24.12.2010р. підлягає поверненню.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення №44702 від 24.12.2010р.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя
Н.В. Пархоменко