про повернення позовної заяви
12.01.11р.Справа № 5005/307/2011
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України, м. Київ,
в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про стягнення 1 601,03 грн.
Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 1 601,03 грн..
Позовна заява за вих. №28/8764 від 28.12.2010 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності або його представником.
Коментована заява визначає форму і зміст позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.
За статтею 23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.
Із зазначеного вбачається, що прокурор, подаючи позов в інтересах держави, повинен визначитися з позивачем або з позивачами, якщо у кожного з позивачів є самостійні вимоги.
Як вбачається із наданого позову, прокурор в позовній заяві визначив двох позивачів: Міністерство палива та енергетики та Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Кривірізьких міських електричних мереж, але вимогу до відповідача пред"явив лише на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Кривірізьких міських електричних мереж.
Вимогу на користь Міністерства палива та енергетики прокурор не пред"явив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні прокурору визначитися з позивачем та направити йому позовну заяву.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 16 аркушах.
Суддя В.І. Петрова