11.01.11р.
Справа № 14/331-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна організація "Дніпрообленерго", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, в особі Нікопольського району електричних мереж, 53219, м. Нікополь, вул. Головко, 44
до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", 53221, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, б. 300
про спонукання укласти договір
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Зеваліна Т.В. - представник за довіреністю від 05.05.2010 року
Від відповідача Загной А.О. - представник за довіреністю № 27/12/10 від 27.12.2010 року
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про зобов'язання укласти договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування забору та обробки даних.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем норм п. 3.35 Правил користування електричної енергії в частині приведення комерційного обліку на належні йому електроустановки у відповідність до вимог вищевказаних Правил.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 82-8/506 від 10.01.2011 року), посилаючись на те, що
- постанова НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року та п. 3.35 Правил користування електричною енергією не містять положення та прямої вказівки, які б зобов'язували споживача укласти договір для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача, не визначають жодних умов такого договору, окрім умови щодо визначення періоду для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача для організації обліку діючих електроустановок;
- умови спірного договору зобов'язують відповідача виконати роботи, пов'язані із розробкою технічного завдання на встановлення локального устаткування збору і обробки даних, але відповідач не має ліцензії на проведення такого виду робіт;
- з позовом звернулась особа, яка не мала права подавати такий позов, оскільки договір підписаний ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", а позов підписано її структурною одиницею, якою ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", як сторона запропонованого до укладення договору, за змістом договору не представлене.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Ухвалою суду від 23.12.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/331-10 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 11.01.2011 року.
17.02.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", як енергопостачальником, та Відкритим акціонерним товариством "Нікопольський завод трубопровідної арматури", як споживачем, було укладено договір за № 7 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, згідно п. 1.1 якого, предметом договору є постачання і передача електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.
Як встановлено матеріалами справи, позивач направив відповідачу лист за № 435 від 28.04.2010 року з двома примірниками договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних для підписання (а. с. 14), підтвердженням отримання вказаного листа є поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 42).
Відповідно до предмета направленого позивачем відповідачу проекту договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних, споживач електричної енергії (відповідач у справі), згідно з вимогами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року (у редакції постанови НКРЕ № 1449 від 25.12.2008 року), має встановити засоби диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локальне устаткування збору і обробки даних для організації обліку електроустановок в межах терміну, зазначеного в п. 2.2.4 договору.
Пункт 2.2.4 договору встановлює обов'язок споживача встановити, атестувати та здати постачальнику (ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго") як розрахункові засоби диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних, відповідно до п. 1 Договору у термін до 18.11.2010 року.
Проект Договору передбачає і інші обов'язки споживача.
Так, споживач зобов'язується:
- протягом 5 робочих днів з дня укладення договору надати постачальнику дані за формою додатка № 1 для підготовки постачальником пропозицій щодо вибору розрахункових засобів обліку електричної енергії та обладнання, яким має забезпечуватися передача інформації щодо обліку електричної енергії (п. 2.2.2 договору);
- на основі пропозицій постачальника, відповідно до п. 3.8. ПКЕЕ, в місячний термін з дня їх отримання розробити і надати на погодження технічне завдання та проект на встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних (п. 2.2.3 договору);
- встановити засоби диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних, а також забезпечити постачальника програмами доступу для зчитування інформації та параметризації багатофункціональних електронних засобів обліку (п. 2.2.5 договору).
Пунктом 3.35 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою № 96 від 31.07.1996 року, зі змінами та доповненнями внесеними постановою № 105 від 04.02.2010 року встановлено наступне: об'єкт, (крім багатоквартирних житлових будинків та населених пунктів) з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів для діючих електроустановок або заявленим обсягом споживання електричної енергії для нових електроустановок 50 тис. кВт*год і більше має бути забезпечений локальним устаткуванням збору та обробки даних у межах періоду, визначеного для встановлення зазначених засобів обліку відповідно до договору. Період для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача для організації обліку діючих електроустановок визначається окремим договором між електропередавальною організацією та споживачем.
Згідно з п. 3 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005 року зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 18.11.2005 року за № 1399/11679, зі змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 1449 від 25.12.2008 року, суб'єкти господарювання, на яких поширюється дія Правил користування електричною енергією, зобов'язані привести комерційний облік на належних йому електроустановках у відповідність до вимог п. 3.35 вказаних вище Правил.
Відповідач запропонований позивачем для розгляду та підписання договір не підписав, що і є причиною спору.
Як встановлено судом, постанова НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року та п. 3.35 Правил не містять положень (прямої вказівки), які б зобов'язували споживача укласти договір для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача, не визначають жодних умов такого договору, окрім умови щодо визначення періоду для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача для організації обліку діючих електроустановок.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України, укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Відповідно до пункту 3.8 Правил користування електричною енергією, у разі встановлення локального устаткування збору та обробки даних або зміни електричної схеми обліку на основі рекомендацій, споживач або організація, на вимогу (за ініціативою) якої здійснюється заміна розрахункового обліку, розробляє технічне завдання на встановлення (заміну) розрахункового обліку, яке погоджується електропередавальною організацією протягом п'яти робочих днів з дня отримання; на основі погодженого технічного завдання на встановлення (заміну) розрахункового обліку проектною організацією за договором із споживачем розробляється робочий проект встановлення розрахункових засобів обліку електричної енергії та/або локального устаткування збору і обробки даних; термін розгляду поданого на узгодження робочого проекту не може перевищувати п'ятнадцяти робочих днів з дня його отримання електропередавальною організацією; за результатами розгляду електропередавальною організацією оформляється технічне рішення до робочого проекту; встановлення згідно з погодженим електропередавальною організацією робочим проектом засобів обліку електричної енергії та/або локального устаткування збору та обробки даних виконується електропередавальною організацією або іншою організацією, яка має право на виконання таких робіт, за рахунок власника відповідного обладнання, якщо такі дії вимагаються нормативно-правовими актами, або за рахунок організації, на вимогу (за ініціативою) якої здійснюється установлення (заміна) розрахункового обліку; установлення (заміна) засобів розрахункового обліку без зміни електричної схеми обліку здійснюється на підставі заяви споживача за його рахунок електропередавальною організацією або іншою організацією, яка має право на виконання таких робіт, за погодженням з електропередавальною організацією.
Між тим, умови спірного договору зобов'язують відповідача виконати роботи, пов'язані із розробкою технічного завдання на встановлення локального устаткування збору і обробки даних. Відповідач зазначає, що не має права виконувати ці роботи у зв'язку з відсутністю у нього відповідної ліцензії.
Доказів наявності у відповідача відповідної ліцензії позивач не надав.
Як встановлено матеріалами справи, з позовом про зобов'язання укласти договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних звернулося Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, який не є стороною у спірному договорі.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 627 Цивільного кодексу України, ст. 179 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж - відмовити.
Суддя С.П.Панна
Повне рішення складено - 13.01.2011 року.