пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-10
"14" січня 2011 р.
Справа № 5004/62/11.
Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали
за позовом Виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Рокині Луцького району
до відповідача: музею історії сільського господарства Волині - Скансен, смт. Рокині Луцького району
про стягнення 41065 грн. 71 коп.
встановив:
Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов (п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України).
В позовній заяві від 13.01.2011р. №13 позивач просить стягнути з музею історії сільського господарства Волині - Скансен 41065,71 грн., які, як слідує з поданого позову, є заборгованістю відповідача по оплаті наданих останньому на підставі договору від 17.01.2007р. послуг з теплопостачання у період жовтня-грудня місяців 2009 року та січня-квітня, жовтня-листопада місяців 2010 року.
При цьому позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви жодних оформлених у відповідності до положень Закону України "Про теплопостачання", Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 та "Правил користування тепловою енергією", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. №1198 документів в підтвердження помісячного нарахування вартості та надання відповідачу у спірні періоди відповідних послуг з теплопостачання на ту чи іншу суму, не додано до матеріалів позову обґрунтованих помісячних розрахунків величини наданих послуг, виконаних з посиланнями на положення укладеного між сторонами договору, загальну площу опалюваного приміщення, затверджені органом місцевого самоврядування у відповідні періоди тарифи на опалення, застосування тих чи інших величин тарифів до відповідача.
Із наданих в обґрунтування позову документів, зокрема, зведеного розрахунку суми заборгованості та рахунку-фактури №СФ-0000204 від 13.12.2010р. жодним чином не вбачається підстав та методики нарахування позивачем відповідачу вартості послуг з теплопостачання у той чи інший спірний період, посилаючись на рішення виконавчого комітету Рокинівської селищної ради від 12.02.2009р. №06 та чітко визначену угодою загальну площу опалюваних приміщень позивачем не обґрунтовується поясненнями чи іншим способом різниці вартості послуг з теплопостачання, наданих у той чи інший місяць.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Викладені обставини виступають підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву від 13.01.2011р. №13 з додатком документів на 10 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №№230, 232 від 30.12.2010р., повернути позивачу без розгляду.
Суддя В. А. Войціховський