пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-10
"14" січня 2011 р.
Справа № 06/186-38.
за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії
до відповідача: Приватного підприємства "Джерело"
про стягнення 627,83 грн.
Суддя: Дем'як В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Вознячук О. В. (дов. від 23.03.2010р.)
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулось із позовом до відповідача - Приватного підприємства "Джерело" про стягнення 627,83 грн. з них: 580,43 грн. основного боргу; 14,18грн. пені, 26,70грн. інфляційних нарахувань, 6,52грн. - 3% річних.
В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір №637056 від 15.04.2010р. про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку, додаткову угоду №3144753 від 15.04.2010р., додаток до договору № 3144753, оборотну відомість розрахунків за послуги зв'язку, рахунки (а. с. 12-20)
Відповідач у призначене судове засідання не прибув, причин неявки не пояснив, вимог ухвали суду від 06.12.2010р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи.
Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
15 квітня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» та Приватним підприємством "Джерело" укладено договір № 637056 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку. Договір укладено на невизначений час з правом дострокового його розірвання.
Згідно додатків № 3144753, 3144699 до укладеного договору відповідачу здійснено підключення до абонентських номерів 0913144753,0913144699 та замовлено пакет послуг «ОГО Мобільний Необмежений» по тарифу 127,50 грн. щомісячного обов'язкового платежу ( згідно додатку до договору ).
Між сторонами було укладено додаткову угоду 3144753 (від 15.04.2010р.), згідно якої відповідачу надано у власність кінцеве обладнання модем моделі Huawei ЕІ 550 за спеціальною ціною 99,00 грн. Відповідно до п. 4 термін дії додаткової угоди, враховуючи модель кінцевого обладнання, встановлений в 365 днів.
Правовідносини, які виникли між сторонами з часу підписання договору та додатків до нього регулюються Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. № 1280-IV, Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 р. № 1023-ХП, Основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, затверджених рішенням НКРЗ від 26.02.2009 р., Правилами надання та отримання послуг рухомого (мобільного) зв'язку та інших супутніх послуг ВАТ «Укртелеком» і умовами договору.
Пунктом 5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» передбачено обов'язки споживачів телекомунікаційних послуг виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг . У тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
За домовленістю сторін позивач, як оператор, зобов'язувався надати абоненту послуги рухомого зв'язку стандарту UMTS (універсальна мобільна телекомунікаційна система), а також інші супутні та додаткові послуги - абонент, в свою чергу, зобов'язувався прийняти та оплачувати їх в терміни і на умовах договору, правил, тарифу.
Зобов'язання щодо надання телекомунікаційних послуг позивачем виконувалися якісно і на належному рівні, Факт наданих послуг на суму 580,43грн. підтверджується рахунками за послуги електрозв'язку (а.с. 12-20).
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору про надання послуг. Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.7.3., 7.11 Правил, п.3.3 Договору розрахунки за послуги здійснюються в межах обраного тарифного плану згідно виставленого позивачем рахунку і не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом (розрахунковий вважається поточний місяць, в межах якого надавалися послуги). Факт неотримання рахунку не звільняє абонента від його оплати так як , він не позбавлений права отримати всю інформацію про наявні платежі у оператора.
Між тим, відповідач в порушення умов договору та додатків до нього оплату за отримані послуги не здійснив.
На день розгляду справи заборгованість перед позивачем становить 580,43грн., що підтверджується оборотною відомістю (а. с. 11)
Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).
Враховуючи вище викладене, позивачем правомірно нараховані : пеня за період з червня по серпень 2010р. в сумі 14,18грн., індекс інфляції за 20.06.2010р. по 20.08.2010р. в розмірі 26,70грн.; 3 % річних за період з червня по серпень 2010р. в розмірі 6,52 грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі в сумі 627,83 грн. з них: 580,43 грн. основного боргу; 14,18грн. пені, 26,70грн. інфляційних нарахувань, 6,52грн. - 3% річних.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст.ст.11,526,546,548, 625, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.14 закону України "Про зв'язок", ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити повністю в сумі 627грн. 83коп.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Джерело" (43000 м. Луцьк, вул. Потебні 45а, ЄДРПОУ 13346071) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбайк» МФО 300249 ЄДРПОУ 33501534) 627,83 грн. з них: 580,43 грн. основного боргу; 14,18грн. пені, 26,70грн. інфляційних нарахувань, 6,52грн. - 3% річних., 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В. М. Дем'як
Повний текст рішення
складено та підписано
14.01.11