Справа № 442/1682/26
Провадження №3/442/414/2026
Іменем України
17 березня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 01.03.2026 о 23 год 30 хв по вул. Петра Мекелити, 9, у м. Стебник, повторно протягом року керував транспортним засобом Audi, н.з. НОМЕР_1 , (відсутні дані щодо власника транспортного засобу), будучи позбавленим права керування транспортним засобом і таким, що двічі протягом року піддався адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, та з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.1а, 2.5 ПДР України. Зі ст. 266 КУпАП ознайомлений.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 01.03.2026 серії ЕПР1 за №603899, №603890, актом огляду на стан алкогольтного сп'янівння з використанням спеціальних технічнних засобів, відповідно до якого у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови, від проведення огляду відмовився, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.03.2026, довідкою про повторність інспектора САП Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старщшого лейтенанта поліції І.Микитич від 02.03.2026, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2025 у справі №442/3118/25, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адіміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2025 у справі №442/8433/25, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у сумі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 №603890 від 01.03.2026, відеозаписами.
У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Дослідивши зміст протоколів та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , приходжу висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та не суперечить вимогам закону, а також забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП щодо накладання адміністративного стягнення на особу при вчиненні нею кількох адміністративних правопорушень.
У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: №442/1682/26 (провадження №3/442/414/2026), №442/1684/26 (провадження №3/442/415/2026) підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/1682/26 (провадження №3/442/414/2026).
Із урахуванням наведеного, характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки відсутні дані, що такий належить на праві власності правопорушнику.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Об'єднати в одне провадження справи №442/1682/26 (провадження №3/442/414/2026), №442/1684/26 (провадження №3/442/415/2026) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/1682/26 (провадження №3/442/414/2026).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Грицай