Справа №461/1711/26
Провадження №3/461/866/26
17 березня 2026 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Hrubieszow, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 31.10.2023, виданий Wojewoda Lubelski,
за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -
10.02.2026 року о 13 год. хв. у зону митного контролю ділянки «в'їзд в Україну» митного посту «Угринів» Львівської митниці, заїхав автомобіль марки "Skoda", модель «Fabia», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира перебував гр. Польщі ОСОБА_3 , який прямував з Польщі до України, у приватних справах.
Формою проходження митного контролю гр. Польщі ОСОБА_3 , обрав порядок проходження митного контролю «зелений коридор». Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Центр» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 05.05.2023 року через пункт пропуску "Угринів" Львівськоїї митниці гр. Польщі ОСОБА_3 , в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» на митну територію України було ввезено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 313», реєстраційний номерний знак Польщі " НОМЕР_3 ", VIN: НОМЕР_4 .
Станом на 10.02.2026 року транспортний засіб реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 за межі митної території України не вивезено.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного Кодексу України: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов'язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об'єктом оподаткування митними платежами.
Відповідно до ч. 3 ст. 380 МКУ, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами транспортних засобів особистого користування, що класифікуються за товарними позиціями 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД, та причепів до них, що класифікуються за товарною позицією 8716 згідно з УКТ ЗЕД, у кількості більше однієї одиниці на кожну товарну позицію дозволяється за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, та наданням забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.
Відповідно до ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Згідно ч. 7 ст. 380 МКУ, у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.
Станом на 10.02.2026 року строк тимчасового ввезення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 313», реєстраційний номерний знак Польщі " НОМЕР_3 ", VIN: НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб.
В своїх поясненнях гр. Польщі ОСОБА_3 вказав, що він дійсно завіз на територію України автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 313», реєстраційний номерний знак Польщі " НОМЕР_3 ", VIN: НОМЕР_4 , на прохання українця для потреб української армії. Також гр. Польщі ОСОБА_3 зазначив, що станом на 10.02.2026 р. грошових коштів в рахунок забезпечення сплати штрафу він не має.
Згідно Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de та otomoto.pl») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 25000 злотих, що згідно з курсом НБУ на 10.02.2026 р. становить 303 337 грн. 50 коп. (триста три тисячі триста тридцять сім грн. 50 коп.).
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. Польщі ОСОБА_3 , органом митниці кваліфіковано за ч. 6 ст. 481 МК України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. Польщі ОСОБА_3 , в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Також на час розгляду справи письмових пояснень на адресу суду не надходило.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.
Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.
Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.
Факт митного правопорушення, вчиненого гр. Польщі ОСОБА_3 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0216/UA209000/2026 від 10.02.2026 р.; доповідною запискою; витязі з ЄАІС та в інших досліджених матеріалах справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. Польщі ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на гр. Польщі ОСОБА_3 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Польщі ОСОБА_3 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 481, 526, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136000,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ф. Романюк