пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./факс 72-41-20
"12" січня 2011 р. Справа № 5/134-50.
за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Індустріально-експортний банк» в м. Луцьк
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта»
про стягнення солідарно 1788929грн.08коп.
Суддя: Слупко В. Л.
за участю представників сторін:
від позивача:Куляша С.М., довір. від 14.10.10р.
від відповідача:Мельник Ф.Я..
Суть спору:ПАТ «Індустріально-експортний банк» в особі Центрального відділення в м. Луцьк просить стягнути солідарно з підприємця ОСОБА_1 та ТзОВ «Агровіта» 1788929грн.08коп., в т.ч. 1250000грн. заборгованості по кредиту, 389379грн.75коп. заборгованості по відсотках та 149206грн.86коп. пені за прострочення платежів по кредиту та відсотках, нарахованої в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №136/07 від 30.11.07р.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 просить провадження у справі зупинити в зв'язку із поданням ним до господарського суду Волинської області позову про визнання недійсним кредитного договору №136/07 від 30.11.07р., що підтверджується ухвалою суду від 05.01.11р. у справі №5004/2/11 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Центрального відділення ПАТ «Індустріально-експортний банк» в м. Луцьк.
ТзОВ «Агровіта» повторно відзиву на позов не подало. Представник в судове засідання не з'явився. Судом встановлено, що ухвала суду від 13.12.10р. про відкладення розгляду справи направлена ТзОВ «Агровіта» повернута суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Представник позивача проти клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Також у судовому засіданні з'ясовано, що у газеті “Голос України”№241 (4991) від 21.12.2010р. опубліковано оголошення про банкрутство ТзОВ “Агровіта”.
Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009р. №15 передбачено, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і ГПК України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішити спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини 1 ст. 79 ГПК України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Зупинити провадження у справі №5/134-50 до вирішення пов'язаної з нею справи №5004/2/11 за позовом підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Індустріально-експортний банк» в м. Луцьк про визнання недійсним кредитного договору №136/07 від 30.11.07р. та для надання можливості позивачу звернутися з майновими вимогами до ТзОВ “Агровіта” у справі про банкрутство.
Суддя В. Л. Слупко