Справа № 727/1470/26
Провадження № 2/727/1151/26
про повернення заяви
16 березня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання кредитного договору таким, що не був належним чином виконаним, -
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання кредитного договору таким, що не був належним чином виконаним - залишено без руху в зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
Позивач, заявляючи позовну вимогу про визнання кредитного договору таким, що не був належним чином виконаним, не визначив належного відповідача у справі, зокрема у вступній частині позову відповідачем зазначено фізичну особу - ОСОБА_4 , тоді як у тексті позовної заяви та її прохальній частині фактично вказано іншу юридичну особу - CRYPTO CAPITAL LIMITED.
При цьому, позивачем у вищевказаному позові не зазначено обов'язкові відомості про відповідача - фізичну особу ОСОБА_4 , передбачені пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про її зареєстроване місце проживання або перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (за наявності), а також інші відомі засоби зв'язку.
Крім цього, позивачем ОСОБА_1 не обґрунтовано підсудність даного спору Шевченківському районному суду м. Чернівці, враховуючи й те, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Чернівецького районного суду м. Чернівці.
Також, зі змісту прохальної частини позовної заяви взагалі неможливо встановити чіткого та однозначного способу захисту порушеного права, оскільки позивач фактично не визначив, чи просить він про стягнення грошових коштів, чи про розірвання договору, чи про визнання правочину недійсним, або про застосування інших передбачених законом способів захисту.
При цьому, позивач у передбачений законом строк не виправив зазначені судом в ухвалі недоліки, не переробив позовну заяву належним чином та не подав її до суду у зазначений в ухвалі строк.
В зв'язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання кредитного договору таким, що не був належним чином виконаним, вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.