"28" грудня 2010 р.
Справа № 06/48-93
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., розглянувши справу
за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
до Старовижівської райспоживспілки
про визнання договору купівлі-продажу дійсним
з участю представників сторін:
Від позивача : ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_2 - за дов. від 27.12.2010р.
Від відповідача: Романчук В.А. - голова правління
Суть спору:
Позивач - підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача- Старовижівської райспоживспілки та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу приміщення "Шашличної", що був укладений з відповідачем 05.04.2002р.
В обґрунтування заявленого позову підприємець посилається на те, що Старовижівська РСС, як продавець ухилилась від нотаріального посвідчення даного договору. Дана обставина унеможливлює здійснити державну реєстрацію об'єкта нерухомого майна.
В підтвердження підстав позову позивач подав копію договору, копію рішення виконавчого комітету Старовижівської селищної ради від 21.06.2007р. "Про дозвіл на збір матеріалів погодження місця розташування торгового підприємства ( магазину)", копію рішення виконавчого комітету Старовижівської селищної ради від 26.06.2008р. "Про надання дозволу на проведення реконструкції приміщення "Шашличної" під магазин по вул.Незалежності, 29", копію рашення Старовижівської селищної ради від 24.10.2008р. "Про надання в оренду земельної ділянки підприємцю ОСОБА_1", комплексний висновок комісії по обстеженню існуючого тимчасового приміщення "Шашличної", копію листа Відділу містобудування архітектури та житлово-комунального господарства №470 від 14.11.2007, копію висновку Старовижівської районної санепідемстанції, копію висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, копію висновку державного пожежного нагляду по наміченій земельній ділянці на реконструкцію тимчасового приміщення під магазин, висновок №74 щодо вибору земельної ділянки під забудову, копію експертного висновку ГУ МНС України в Волинській області від 05.1.2009р., копію договору оренди земельної ділянки, копію квитанції про здійснення розрахунку за приміщення, копію претензії про спонукання виконання нотаріального посвідчення договору. копію відповіді на претензію, копію постанови РСС від 05.04.2002р. "Про продаж "Шашличої".
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач у поданому на адресу суду поясненні та представник в судовому засіданні позов визнає та вважає його підставним.
Між тим, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
При цьому судом взято до уваги, що договір купівлі-продажу щодо якого підприємець просить визнати його дійсність укладений 05.04.2002р. як фізичною особою, про що зазначено в договорі.
Як слідує із копії свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з 27.03.2003р.
Отже, фактично у даному позові судовому захисту підлягає суб'єктивне право фізичної особи.
Відповідно до частин першої і другої статті 1 ГПК:
- підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Провадження у справі припинити.
< Текст >
Суддя В.М.Дем'як