від "22" грудня 2010 р. по справі № 05/159-50
< Текст >
за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м.Харків
до відповідача: Приватної фірми “А-ТОС”, м.Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Приватне підприємство “Луцька пельменна фабрика”, с. Липини Луцького району
про стягнення 2 224 310,76 грн.
Суддя Бондарєв С.В.
від позивача: Гей В.Г. -довіреність від 04.01.2010р.
від відповідача: Хохлов В.О. -довіреність від 02.11.2010р.
від третьої особи: Хохлов В.О. -довіреність від 02.11.2010р.
В судовому засіданні 20.12.2010р. оголошена перерва до 22.12.2010р. до 17 год.
СУТЬ СПОРУ: Позивач -Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом до Приватної фірми “А-ТОС” про стягнення 2 224 310,76 грн., в тому числі 2 102 685,00 грн. основного боргу по кредиту відповідно за договором поруки №11349387000/1 від 22.05.2008р. та додатковою угодою №1/11349387000 від 22.05.2008р. до Генерального договору від 22.05.2008р. №11349760000, 96 392,45 грн. -процентів по кредиту за період з 25.11.2009р. по 31.07.2010р., 24 843,24 грн. -пені по кредиту за період з 19.02.2010р. по 18.08.2010р., 390,07 грн. -пені по процентах за період з 26.06.2010р. по 18.08.2010р.
В заяві від 20.12.2010р., в поясненнях від 22.12.2010р. вказав, в судовому засіданні позивач повідомив, що за кредитним договором 22.09.2010р. було здійснено сплату 1 000,00 дол. США в погашення процентів, вказана сума по курсу НБУ становить 7 919,20 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 2 216 391,56 грн., в т.ч. 2 102 685,00 грн. основного боргу по кредиту, 88 473,25 грн. -процентів по кредиту за період з 25.11.2009р. по 31.07.2010р., 24 843,24 грн. -пені по кредиту за період з 19.02.2010р. по 18.08.2010р., 390,07 грн. -пені по процентах за період з 26.06.2010р. по 18.08.2010р.
В додаткових поясненнях від 14.12.2010р. та від 22.12.2010р. позивач додатково зазначив, що 22.05.2008р. між АКІБ “УкрСиббанк”(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”) та ПП “Луцька пельменна фабрика” було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № 11349760000 та Додаткову угоду №1/1134987000 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 11349760000 від 22.05.2008р., за умовами яких Банк зобов'язався надати ПП “Луцька пельменна фабрика”кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 300 000,00 доларів СІЛА (триста тисяч доларів США 00 центів).
Для забезпечення виконання зобов'язань ПП “Луцька пельменна фабрика" за Кредитним договором Банком було укладено:
Договір поруки № 11349387000/1 від 22.05.2008р. та Додаткову угоду №1 від 25.11.2009р. з Приватною фірмою “А-ТОС”
Договір поруки № 11349387000/2 від 22.05.2008р. та Додаткову угоду №1 від 25.11.2009р. з Приватним підприємством “АТОС”;
Договір поруки № 11349387000/3 від 22.05.2008р. та Додаткову угоду №1 від 25.11.2009р. з ОСОБА_1;
Договір поруки №.11349387000/4 від 22.05.2008р. та Додаткову угоду №1 від 25.11.2009р. з ОСОБА_2.
Отже, для забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено чотири окремі договори поруки. А тому, хоч поручителі і уклали договори поруки для забезпечення виконання одного і того ж зобов'язання, вони є самостійними суб'єктами у відносинах з кредитором.
Відповідно до п. 1.3. Договорів поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основними договорами, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. На підставі п.1.4. Договору поруки Поручитель несе солідарну з Позичальником відповідальність перед Кредитором за виконання Позичальником своїх зобов'язань.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Таким чином, АТ “УкрСиббаик” має право вимагати погашення боргу за кредитним договором як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.
На думку позивача, ним правомірно пред'явлено позов до ПФ “А-ТОС” в господарський суд про стягнення боргу за договором поруки, одночасно з пред'явленням позову до інших поручителів та позичальника в загальний суд, що не суперечить чинному законодавству.
Крім того, провадження по справі стосовно іншого поручителя - юридичної особи ПП “АТОС” Луцьким міськрайонним судом ухвалою від 30.11.2010р. закрито та роз'яснено Банку право звернутись в суд з окремим позовом в порядку господарського судочинства.
Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав.
В запереченні на позовну заяву від 20.12.2010р. відповідач зазначає, що відповідно до п. 2.2 договору поруки кредитор має право пред'явити свої вимоги до поручителя лише у випадку невиконання своїх зобов'язань боржником. Однак, в позовній заяві позивач не навів доказів та фактів невиконання боржником своїх зобов'язань по поверненню кредиту, оскільки, факт прострочення терміну основного боргу та процентів за користування кредитом не можна ототожнювати з невиконанням боржником своїх зобов'язань по неповерненню кредиту. Позивачем в позовній заяві не враховані повернення банку поручителем ОСОБА_3 основного боргу позичальника в загальній сумі 15 500 дол. США. Вважає, що позовна заява не підлягає до задоволення та просить відмовити в задоволенні вказаного позову.
В судовому засіданні відповідач подав клопотання від 22.12.2010р. про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи її наступним:
Даний позов ґрунтується на договорі поруки №11349387000/1 від 22.05.2008р. між АКІБ "УкрСиббанк" і ПФ "А-ТОС". 21.12.2010р. Приватна фірма "А-ТОС" звернулася до господарського суду Волинської області з позовною заявою про визнання недійсним даного договору поруки, про що свідчить відповідний штамп канцелярії господарського суду Волинської області.
Тому відповідач просить зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватної фірми "А-ТОС" про стягнення 2 224 310 грн. 76 коп. до вирішення справи:
- за позовом Приватної фірми "А-ТОС"" до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору поруки №11349387000/1 від 22.05.2008р.
Позивач проти клопотання заперечив.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Однак, Приватна фірма "А-ТОС" не надала суду доказів про порушення господарським судом Волинської області провадження у справі за позовом Приватної фірми "А-ТОС" до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору поруки №11349387000/1 від 22.05.2008р. Крім того, закінчився строк розгляду спору.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 79 ГПК України суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення як необґрунтоване.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство “Луцька пельменна фабрика” письмових пояснень по суті позовних вимог суду не надала, представник в судовому засіданні позов заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-
22.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Банк)) та Приватним підприємством “Луцька пельменна фабрика” (Позичальник) був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг №11349760000 на суму 425 000,00 дол. США, що еквівалентно 2 146 250,00 грн. на строк по 22.05.2019р. зі сплатою процентів за користування кредитом.
22.05.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (Банк) та Приватним підприємством “Луцька пельменна фабрика” (Позичальник) була укладена додаткова угода №1/11349387000 до Генерального договору, згідно якої банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 300 000,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 1 455 000,00 грн. на термін з 22.05.2008р. по 20.05.2011р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,9% річних з 22.05.2008р. до 22.07.2008р., 15,9% річних після 22.07.2008р.
25.11.2009р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (Банк) та Приватним підприємством “Луцька пельменна фабрика” (Позичальник) була укладена додаткова угода №1/11416198000 до додаткової угоди №1/11349387000 від 22.05.2008р., згідно якої надання кредиту здійснюється з 22.05.2008р. по 18.11.2011р.
У відповідності до п. 1 цієї Додаткової угоди сторони погодили, що для ідентифікації Кредитного договору може застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11349387000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку банку, а саме №11416198000.
22.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (Банк) та Приватною фірмою "А-ТОС" (Поручитель) був укладений договір поруки №11349387000/1, згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ПП "Луцька пельменна фабрика" усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з Договору про надання кредиту №11349387000 від 22.05.2008р., укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Відповідно до п. 1.3 Договору поруки №11349387000/1 від 22.05.2008р., Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і Позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього за основними договорами, вимагаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.
Відповідно до виписки за особовим рахунком за 23.05.2008р., третій особі - ПП "Луцька пельменна фабрика" був виданий кредит в розмірі 300 000,00 дол. США, що еквівалентно 1 455 000,00 грн.
Позивач виконав свої зобов'язання за Генеральним договором про надання кредитних послуг.
Приватне підприємство "Луцька пельменна фабрика" свої зобов'язання згідно Генерального договору про надання кредитних послуг виконала частково щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом.
Заборгованість ПП "Луцька пельменна фабрика" складає 266 500,00 дол. США, що еквівалентно 2 102 685,00 грн. боргу по кредиту.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ч. 2 ст. 543 ЦК України кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників
Згідно п. 2.2 Договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за Основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-ий робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).
03.02.2010р. банком на адреси відповідача та третьої особи були надіслані повідомлення-вимоги №454 та №455 від 02.02.2010р. з вимогою негайного виконання порушеного зобов'язання у строк, що не перевищує 30 днів, з моменту направлення цих вимог. Дані повідомлення-вимоги отримані представниками ПП "Луцька пельменна фабрика" та ПФ "А-ТОС" 03.02.2010р., що підтверджується Реєстром №1 від 03.02.2010р. та повідомленнями про вручення.
В заяві від 20.12.2010р., в поясненнях від 22.12.2010р. позивач повідомив, що за кредитним договором 22.09.2010р. було здійснено сплату поручителем ОСОБА_1 в сумі 1 000,00 дол. США, яка зарахована в погашення процентів, вказана сума по курсу НБУ становить 7 919,20 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 2 216 391,56 грн., в т.ч. 2 102 685,00 грн. основного боргу по кредиту, 88 473,25 грн. -процентів по кредиту за період з 25.11.2009р. по 31.07.2010р., 24 843,24 грн. -пені по кредиту за період з 19.02.2010р. по 18.08.2010р., 390,07 грн. -пені по процентах за період з 26.06.2010р. по 18.08.2010р.
Враховуючи, що часткова проплата здійснена до подачі позову, в частині стягнення 1 000,00 дол. США, що еквівалентно 7 919,20 грн., в позові слід відмовити.
Заборгованість по процентах згідно розрахунку позивача за період з 25.11.2009р. по 31.07.2010р. складає 88 473,25 грн. підлягає до стягнення з відповідача.
Крім того, як передбачено п. 7.1. Генерального договору про надання кредитних послуг від 22.05.2008р. за порушення Позичальником термінів виконання зобов'язань по погашенню будь-яких своїх грошових зобов'язань за стандартним порядком погашення кредиту за кредитними послугами, наданими в рамках цього договору і на підставі Індивідуальних угод, які є його невід'ємною частиною, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит банк нараховує пеню за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом "факт/360", але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування в наступному порядку, а саме:
в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;
в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.
За період з 19.02.2010р. по 18.08.2010р. позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу пеню по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту в сумі 24 843,24 грн. та за період з 26.06.2010р. по 18.08.2010р. пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах в сумі 390,07 грн.
Всього до стягнення з відповідача підлягає 2 216 391,56 грн., в тому числі 2 102 685,00 грн. заборгованості по кредиту, 88 473, 25 заборгованості по процентах, 24 843,24 грн. пені по несплаченій заборгованості по кредиту та 390,07 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.
Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи, а тому не можуть бути взяті до уваги.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 22 163,92 грн. та 235,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.
При розгляді справи судом встановлено, що позивач не доплатив 119,98 грн. державного мита з розрахунку 2 224 310,76 грн. суми заборгованості. Отже, суд приходить до висновку, що з позивача ПАТ "УкрСиббанк" необхідно стягнути в дохід Державного бюджету 199,17 грн. державного мита.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 554, 599, 610 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд
1. Стягнути з Приватної фірми “А-ТОС”, юридична адреса: м. Луцьк, пр-т Волі, 1-б, (код 21753519, п/р 260030120018001 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк", 61050 м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса: 43025 м.Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 10, ( п/р/ №29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) -2 216 391,56 грн., в т.ч. 2 102 685,00 грн. основного боргу по кредиту, 88 473, 25 процентів, 24 843,24 грн. пені по кредиту, 390,07 грн. пені по процентах та 22 163,92 грн. державного мита і 235,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк", 61050 м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса: 43025 м.Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 10, ( п/р/ №29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) в дохід Державного бюджету 199,17 грн. державного мита.
3. В частині стягнення 7 919,20 грн. процентів - відмовити.
Суддя Бондарєв С.В.
Дата написання
повного тексту
рішення 27.12.2010р.
Суддя Бондарєвим Сергієм Васильовичем