21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"21" січня 2011 р. Справа № 12/162-10
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (вул. Миру, 29, кв. 28, м.Синельникове, Дніпротпетровська область, 52500; поштова адреса: вул.Собінова, 1, м.Дніпропетровськ, 49083)
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
про стягнення заборгованості 1 154,14 грн.
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Вознюк К.В.
Представники сторін не з"явились
Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 1 154,14 грн.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27 жовтня 2010 року (суддя Кожухар М.С.) порушено провадження у справі та призначено засідання на 18.11.10 р.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.11.10 р. розгляд справи відкладено до 02.12.10 р.
Постановою Верховної Ради України від 02.12.2010 року суддю господарського суду Вінницької області Кожухар М. С. обрано на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Вінницької області від 08.12.2010 року справу № 12/162-10 передано для подальшого розгляду судді Мельнику П.А.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.12.2010 р. справу 12/162-10 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 19 січня 2010 року.
19.01.11 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 21.01.11 р. в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів .
21.01.11 представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Господарський суд не має можливості розглянути спір по суті, в зв'язку з невиконанням сторонами вимог попередніх ухвал суду про надання необхідних доказів для вирішення справи по суті та неявкою сторін в судове засідання.
В силу ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.
Таким чином, суд позбавлений можливості, у відповідності зі ст. 43 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Зважаючи на наведене та враховуючи обмежений термін розгляду справи встановлений ст. 69 ГПК України, позов слід залишити без розгляду з покладенням судових витрат на позивача.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,-
1. Позов залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу вул. Миру, 29, кв. 28, м.Синельникове, Дніпротпетровська область, 52500; поштова адреса: вул.Собінова, 1, м.Дніпропетровськ, 49083
4 - відповідачу АДРЕСА_2