21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"20" січня 2011 р. Справа № 4/19-11
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" (вул. Дніпровська набережна, 13, м. Київ)
до:Якушинецької сільської ради (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницька область, Вінницький район,
про визнання права власності на майно вартістю 387450 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : Кулібаба І. В., Глущенко С. В. за довіреністю
відповідача : не з"явився
Подано позов про визнання права власності на нерухоме майно вартістю 387450 грн..
Відповідач вимог ухвали суду від 08.12.2010 року про явку в судове засідання представника не виконав, також позивач та відповідач не виконали вимог ухвали суду від 08.12.2010р. щодо надання додаткових доказів.
Представником позивача 20.01.2011р. в судовому засіданні подано клопотання про залишення позову без розгляду згідно п. 5 ст. 80 ГПК України, в зв»язку з ненаданням доказів, витребуваних ухвалою суду.
Ухвалою від 08.12.2010р. від позивача вимагалося надати суду оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; передбачені законодавством акти контролюючих органів (Інспекціцї державного архітектурно-будівельного контролю) до компетенції яких віднесено встановлення факту самочинності будівництва, про те, що нерухоме майно, яке є предметом позову, є самочинним будівництвом (акти перевірки, протоколи, постанови); передбачені законодавством висновки про те, що нерухоме майно, яке є предметом позову збудоване з додержанням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, пожежних, держохоронпраці та інших норм і правил; докази про те, хто є суміжними землекористувачами, докази про те, що вони не заперечують проти самовільного будівництва, докази того, що збудовані об"єкти, які є предметом позову, не порушують прав інших осіб; передбачені законодавством докази про фактичну вартість нерухомого майна; висновки профільних контролюючих органів (Державної архітектурної, будівельної інспекції, земельної інспекції Держземресурсів, екологічної інспекції, МНС, держохоронпраці, санітарно-епідеміологічної інспекції, інших) про відповідність самочинно збудованих об"єктів, що є предметом позову архітектурним, будівельним, санітарним, епідеміологічним, екологічним, іншим обов"язковим нормам, правилам та не порушує містобудівного, екологічного, санітарно-епідеміологічного, охорони праці, іншого законодавства, не порушує прав суміжних землекористувачів; докази виділення земельної ділянки для будівництва в передбаченому законодавством порядку; дозвіл на виконання будівельних робіт, акти виконаних робіт, договори підряду, докази оплати робіт, придбаних матеріалів; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору. Також вимагалося у випадку невиконання будь-яких вимог ухвал суду надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин їх невиконання.
Витребування цих доказі було обумовлене вимогами ст. 33, 34, ч. 2, 3 ст. 36 ГПК України, згідно яких докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Позивач не виконав вимог ухвал суду від 08.12.2010р. про надання суду додаткових доказів. Письмових пояснень причин цього, як те вимагалося в названих ухвалах, у випадку їх невиконання, доказів, які б стверджували поважність причин невиконання вимог ухвал суду щодо надання цих доказів також не надав. Тому суд приходить до висновку про те, що вимоги ухвали суду від 08.12.2010р. про надання додаткових доказів, надання письмових пояснень, які б стверджували поважність причин невиконання вимог ухвал суду щодо надання цих доказів не виконані позивачем без поважних причин.
Ненадання позивачем без поважних причин додаткових доказів витребуваних ухвалою суду від 08.12.2010р. ненадання письмових пояснень, які б стверджували поважність причин невиконання вимог ухвал суду щодо надання цих доказів, не дозволяє вирішити спір, а тому клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
В зв'язку із залишенням позову без розгляду, судові витрати на держмито в сумі 3874,50 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на позивача.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-5, 22, 28, 33, 34, 49, п. 5 ст. 81, 86, 115 ГПК України, -
1. Позов Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до Якушинецької сільської ради про визнання права власності на майно вартістю 387450 грн. залишити без розгляду.
2. Судові витрати на держмито в сумі 3874,50 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на позивача.
3. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Дніпровська набережна, 13, м. Київ)
3 - відповідачу (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницька область, Вінницький район, 23222)