провадження № 2-н/294/291/26
справа № 294/325/26
16 березня 2026 року м.Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» звернулася до Чуднівського районного суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
24.02.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу 294/325/26 передано до провадження судді Білері І.В.
11.03.2026 через підсистему «Електронний суд» представник заявника Гайдай І.М. подала до суду заяву про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду, оскільки боржником сплачено повну суму заборгованості.
Станом на 11.03.2026 заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 не розглянута. Судовий наказ не видано.
Згідно з частиною 5 статті 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Суд розцінює заяву ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» як заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу.
Дослідивши заяву представника заявника Гайдай І.М., а також враховуючи, що заява про видачу судового наказу відносно стягнення з ОСОБА_1 не розглянута, судовий наказ не видано, суд приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ірина БІЛЕРА