Ухвала від 17.03.2026 по справі 915/1735/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1735/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Миколаївської міської ради (вх. № 3448/26 від 16.03.2026 р.) про повернення судового збору у справі № 915/1735/25 за позовом Миколаївської міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за безоплатне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 302751,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 302751,50 грн. за безоплатне користування з 01.12.2023 по 01.04.2025 земельною ділянкою площею 8154 кв.м з кадастровим номером 4810137200:02:004:0006, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2025 р. вказану позовну заяву Миколаївської міської ради (вх. № 16811/25 від 01.12.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у заступника директора департаменту - начальника управління земельних відносин архітектури та містобудування Миколаївської міської ради Юрія Платонова діяти від імені Миколаївської міської ради, у тому числі шляхом підписання розрахунків позовних вимог; відсутнє обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом до відповідача саме як до фізичної особи; не подано доказів на підтвердження обставин використання відповідачем нерухомого майна, що розташоване на вказаній земельній ділянці, для здійснення підприємницької діяльності, про які зазначено у позовній заяві. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.12.2025 р. від позивача до господарського суду поштою надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 18574/25), в якій позивач зазначає, що правовідносини. які виникли між сторонами у справі є господарсько-правовими, оскільки існує спір між Миколаївською міською радою та ОСОБА_1 , що пов'язаний із безпідставним збереженням відповідачем коштів за безоплатне користування земельною ділянкою комерційного призначення, інша діяльність на якій не дозволена, та зі здійсненням останнім підприємницької діяльності на цій земельній ділянці, у зв'язку з чим спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Також позивач зазначає, що відповідачем у даній справі визначено ОСОБА_1 саме як фізичну особу без зазначення статусу фізичної особи-підприємця, оскільки, як стверджує позивач, з посиланням на інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.05.2025 №428679241 та від 25.09.2025 №445141989, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 саме як за фізичною особою, а не як за суб'єктом підприємницької діяльності (ФОП), а відповідно обов'язок щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку та відповідальність за її фактичне використання без належних правових підстав виникли у відповідача як у власника об'єкта нерухомого майна - фізичної особи. Також позивачем до заяви надано акт №62 обстеження земельної ділянки від 17.12.2025 р., яким встановлено, що «зазначена земельна ділянка огороджена парканом, знаходиться будівля», і уточнена позовна заява (вх. №18575/25), в якій позивачем наведено розрахунок недержаного доходу у вигляді орендної плати за безоплатне використання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2026 позовну заяву Миколаївської міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за безоплатне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 302751,50 грн. повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України у зв'язку з неусуненням позивачем всіх недоліків позову.

16.03.2026 від представника позивача - Захаренкової А.Ю. до господарського суду через підсистему “Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 3448/26 від 16.03.2026 р.), в якій заявник просить суд повернути судовий збір у розмірі 4541,27 грн., який був сплачений за подання позовної заяви у справі №915/1735/25.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі повернення позовної заяви.

Як свідчать матеріали позовної заяви, Миколаївською міською радою до позову в якості доказів сплати судового збору було надано копію платіжної інструкції № 1713 від 06.11.2025 р. на суму 4541,27 грн. При цьому згідно з платіжною інструкцією №1713 від 06.11.2025 р. платником судового збору є Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

З огляду на повернення позовної заяви у справі № 915/1735/25 та враховуючи відповідну заяву позивача про повернення судового збору, суд доходить висновку, що сплачений судовий збір в загальній сумі 4541,27 грн. згідно з платіжною інструкцією № 1713 від 06.11.2025 р. за подачу вказаної позовної заяви підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір».

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору в розмірі 4541,27 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору у справі у справі №915/1735/25 (вх. № 3448/26 від 16.03.2026 р.) задовольнити.

2. Повернути Миколаївській міській раді (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; e-mail: kancel@mkrada.gov.ua; код ЄДРПОУ 26565573) через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; (банк отримувача ДКСУ м. Київ, код в ЄДРПОУ отримувача 04056612, рахунок № UA448201720344230028000027733) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; код ЄДРПОУ 37992030) судовий збір в сумі 4541/чотири тисячі п'ятсот сорок одну/грн. 27 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1713 від 06.11.2025 р. на суму 4541,27 грн.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва

Попередній документ
134877614
Наступний документ
134877616
Інформація про рішення:
№ рішення: 134877615
№ справи: 915/1735/25
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: Заява про повернення судового збору
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ІЛЬЄВА Л М
відповідач (боржник):
Приходько Володимир Володимирович
заявник:
Миколаївська міська рада
позивач (заявник):
Миколаївська міська рада
представник заявника:
Захаренкова Анастасія Юріївна