Справа № 215/820/26
1-кп/215/566/26
17 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025150010004765 від 04.09.2025, в порядку статті 206 КПК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зобов'язання прокурора відкрити кримінальну справу на співробітників Покровсько-Тернівського РТЦК по факту незаконного позбавлення волі, викрадення людини, а також залишення неповнолітніх дітей у небезпеці. В обґрунтування зазначає, що 03.07.2025 приблизно о 06 год. ранку, коли він вийшов до магазину за продуктами, залишивши при цьому вдома своїх малолітніх дітей, які в той час спали, до нього під'їхав зелений мікроавтобус, з якого вийшли люди у формі. Він їм показав свій паспорт, тоді як військово-облікових документів у нього взагалі не було, бо він ніколи не служив. На пропозицію поїхати до ТЦК для встановлення даних він повідомив, що в нього удома зараз знаходяться його малолітні діти без нагляду дорослих. Проте, коли він попросив подзвонити своїй сестрі, щоб вона забрала дітей до себе, його силою посадили в авто, забрали телефон та відвезли до Покровсько-Тернівського РТЦК, де він перебував у підвальному приміщенні, позбавлений можливості повідомити своїх рідних про те, що його діти залишились самі вдома. Також він під тиском пройшов ВЛК, після чого його відвезли до військової частини НОМЕР_1 у Миколаївській області, з якої він утік, оскільки на нього вдома чекали його малолітні діти.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання.
Захисник повідомив, що направив до ДБР заяву з фактами, викладеними обвинуваченим.
Прокурор зазначив, що така заява від обвинуваченого до прокуратури не надходила.
Розглянувши клопотання обвинкваченого, заслухавши захисника та прокурора, суд приходить до наступного.
Положення Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст.3); ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню (ст.28); кожен має право будь-якими незабороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (ст.55); кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей (ст.68) знайшли своє втілення у статті 11 КПК України.
Так, вимогами статті 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини передбачені ст. 206 КПК України, відповідно до ч. 6 якої, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Аналіз практики ЄСПЛ приводить до висновку, що стаття 3 Конвенції також накладає процесуальний обов'язок проводити «ретельне і ефективне розслідування», якщо особа пред'являє «скаргу, що підлягає доведенню» на жорстоке поводження в порушення статті 3 Конвенції. Обов'язок розслідування розповсюджується на твердження про жорстоке поводження, вчинене як приватними особами, так і представниками держави (рішення у справі «М.С. проти Болгарії»).
Викладені в рішеннях Європейського суду з прав людини вимоги, є такими, що підлягають обов'язковому застосуванню відповідними державними інституціями, в тому числі для забезпечення належного утримання осіб під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Враховуючи доводи обвинуваченого ОСОБА_3 , який заявив про істотне порушення його прав і основоположних свобод під час виконання службовими особами РТЦК обов'язків під час мобілізації, а також загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини, передбачені ст.206 КПК України, суд вважає необхідним доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, провести дослідження фактів, викладених у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування відносно нього недозволених методів під час затримання уповноваженими службовими особами Покровсько-Тернівського РТЦК.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 197, 199, 206, 508 КПК України, слідчий суддя
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, провести перевірку і дослідження фактів, викладених обвинуваченим ОСОБА_3 у його клопотанні, щодо застосування відносно нього недозволених методів під час затримання службовими особами Покровсько-Тернівського РТЦКта перебування його у вказаному РТЦК, за наслідками якої прийняти відповідне процесуальне рішення.
Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві повідомити суд про результати перевірки до 18.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя