17 березня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/8790/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
на рішення БогуславськогорайонногосудуКиївської області
від 25 серпня 2025 року
у цивільній справі № 358/1314/18 Богуславського районного суду Київської області
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
до ОСОБА_1
про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення
та зустрічним позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
про визнання незаконним та скасування акту та протоколу про порушення правил користування електричною енергією,
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні первісного позову. Зустрічний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», 27.02.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подало апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження представник апелянта зазначає, що в оскаржуваному рішенні всупереч вимогам п.6 ч.7 ст. 265 ЦПК України, судом першої інстанції не вказано дату складення повного тексту рішення, що унеможливлює встановлення початкової дати для обчислення строку на його оскарження. Однак в електронному кабінеті системи «Електронного суду» оскаржуване рішення з'явилось лише 19.02.2026, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Згідно даних ЄДРСР рішення надіслано для оприлюднення 17.02.2026, зареєстровано 18.02.2026, забезпечено надання загального доступу 18.02.2026.
В матеріалах справи наявна довідка про доставку документа в електронному вигляді «Рішення (цивільне)» від 25.08.25 по справі № 358/1314/18 (суддя Тітов М. Б.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли доставлено до електронного кабінету «Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»19.02.2026 о 8 год 45 хв (а.с. 63, т. 2).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже рішення вважається врученим апелянту - 19.02.2026.
Суд приходить до висновку, що наведені апелянтом у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі»строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської областівід 25 серпня 2025 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Богуславського районного суду Київської областівід 25 серпня 2025 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 06 квітня 2026 року.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов