Ухвала від 12.03.2026 по справі 3/60"Б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

12 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Щербань Л.А. (в режимі відеоконференції) - представник НБУ.

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.01.2026 відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-276 від 28.08.2025 (в частині затвердження звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації №02-01/3/60"б"-274 від 28.08.2025); відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-275 від 28.08.2025 про стягнення грошової винагороди; призначено засідання суду на 12.03.2026.

12.03.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. надійшла заява від 11.03.2026 про проведення засідання за його відсутності. Також, в поданій заяві ліквідатор зазначив, що підтримує клопотання №02-01/3/60"б"-275 від 28.08.2025 про стягнення грошової винагороди та заяву №02-01/3/60"б"-276 від 28.08.2025 (в частині затвердження звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу).

В судовому засіданні 12.03.2026 встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.03.2026 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-276 від 28.08.2025 (в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації) - задоволено; затверджено звіт арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації №02-01/3/60"б"-274 від 28.08.2025 за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" за період 21.07.2020 по 01.08.2025 на суму 497 770,65 грн. - грошової винагороди та 48 814,52грн. - витрати.

З метою надання учасникам провадження у справі про банкрутство часу для реалізації своїх прав, у тому числі для можливого оскарження ухвали від 12.03.2026, суд відкладає розгляд клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-275 від 28.08.2025 про стягнення грошової винагороди та заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-276 від 28.08.2025 (в частині затвердження звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу).

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-275 від 28.08.2025 про стягнення грошової винагороди.

2. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-276 від 28.08.2025 (в частині затвердження звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу).

3. Призначити засідання суду на 14 квітня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.