№932/1654/26
№3/932/414/25
17 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,-
18 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №665482 від 22 листопада 2025 року, складений інспектором взводу 1 роти 4 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області Саліван С.В.
Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, «11.09.2025 року близько 16:20 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 15, ОСОБА_1 здійснив викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав з полиці магазину «Аврора» навушники вакуум. безд. з сенсор. Дисплеєм в кількості 2 шт. вартістю 599 грн на загальну суму 1198 грн».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був двічі повідомлений належним чином шляхом отримання sms-повістки у додатку «Viber», клопотання про відкладення судового розгляду або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючі про те, що відносно нього здійснюється провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідомо ухилявся від участі у цьому провадженні, не вживав заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов'язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилявся від явки до суду, визнано за можливе розглянути справу у його відсутність.
Суддею досліджено матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №665482 від 22 листопада 2025 року;
- заяву адміністратора магазину «Аврора 17», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 117а, ОСОБА_2 від 22 листопада 2025 року, в якому остання просить вжити заходи до невідомого громадянина, який 11 вересня 2025 року о 16:18 по АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку навушників вакуум. безд. з сенор. дисплеєм в кількості 2 шт. ціною 599 грн на загальну суму 1198 грн;
- акт інвентаризації станом на 22 листопада 2025 року, згідно з яким виявлено нестачу навушників вакуум. безд. з сенсор. дисплеєм в кількості 2 шт. на загальну суму 1198 грн;
- рапорт помічника чергового Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Кунченко О., згідно з яким 22 листопада 2025 року о 14:17 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22 листопада 2025 року о 14:17 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 117а, заступник адміністратора ОСОБА_3 повідомила, що в даний час в магазині «Аврора» затримано крадія, який намагався вкрасти товар на суму 2100-2200 грн, навушники та щось в іншому магазин «Аврора», є відеонагляд, чекає поліцію. Прибувши на місце виклику було виявлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.0.2025 вчинив крадіжку з магазину Аврора на суму 898 грн (смарт годинник наручн. спортивний на суму 599 грн, зарядний пристрій на суму 299 грн) та 11.9.2025 на суму 1198 грн (навушники вакуумні 2 шт. на суму 599 грн) У виношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51 ч. 2 КУпАП ВАД №665482 та ст. 51 ч. 2 КУпАП ВАД 665481. Місцем скоєння правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_3 .
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що адміністративне правопорушення, скоєння якого інкримінується ОСОБА_1 , вчинене в магазині «Аврора» за адресою: м. Дніпро, Центральний район, пр. Дмитра Яворницького, буд. 117а.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Дніпра, в зв'язку з чим матеріали необхідно повернути до УПП в Дніпропетровській області для направлення за належністю, а саме до Центрального районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №665482 від 22 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАПповернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення за належністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Леміщенко