вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"17" березня 2026 р. Справа№ 910/1091/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Шаратова Ю.А.
Бестаченко О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Kolegium, s.r.o на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 (повний текст рішення складено та підписано 02.02.2026)
у справі №910/1091/25 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО"
до Kolegium, s.r.o
про стягнення 43 580,00 Євро
та за зустрічним позовом Kolegium s.r.o.
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО"
про стягнення 50 013,47 євро
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі №910/1091/25 первісний позов задоволено повністю.
Стягнуто з Kolegium, s.r.o. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО" 43 480 євро 00 євроцентів та 28 481 грн. 57 коп. судового збору
Зустрічний позов задоволено частково.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО" передати Kolegium, s.r.o. всі матеріали/документи, що стосуються виконання Угоди про співпрацю від 04.11.2019, а також лікарських засобів:
Фолієва кислота PhaRes (флакони по 5,10,20,35,50,100 мл),
Карбоплатін PhaRes (флакони по 5,15,45,60,100 мл),
Флуороурацил PhaRes (флакони по 5,10,20,100 мл),
Гемцитабін PhaRes (флакони по 510,50,100 мл),
Оксаліплатин PhaRes (флакони по 10,20,50 мл),
Паклітаксел PhaRes (флакони по 5; 16,7; 25; 50 мл),
Золедронова кислота PhaRes (флакони по 5 мл),
Доцетаксел 20 мг/мл концентрат для приготування розчину для інфузій (флакони по 1,4,8 мл),
Доксорубіцину гідрохлорид 2мг/мл розчин для ін'єкцій (флакони по 5, 10, 25, 75, 100 мл),
Епірубіцин гідрохлорид 2мг/мл розчин для ін'єкцій (флакони по 5, 10, 25, 100 мл),
Іринотекан гідрохлорид 20 мг/мл концентрат для приготування розчину для інфузій (флакони по 2, 5, 15, 25 мл),
Пеметрексед 100, 500 мг порошок для концентрату для приготування розчину для інфузій (флакони по 10/50 мл),
Цисплатин 0,5 мг/мл концентрат для приготування розчину для інфузій (флакони по 20, 50, 100 мл),
в тому числі, але не виключно реєстраційні посвідчення та вкладення до них, затверджені інструкції лікарських засобів, текстів маркування, затверджені методи контролю якості, листи Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", повні досьє, в тому числі заявки до Міністерства охорони здоров'я України, реєстраційні форми, та інші документи, що стосуються вищевказаних лікарських засобів та послуг, які були зазначені в Додатках С до Угоди про співпрацю від 04.11.2019.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО" на користь Kolegium, s.r.o 2 422 грн. 40 коп. судового збору.
В іншій частині зустрічного позову відмовлено.
Ухвалено провести зустрічне зарахування сум стягнутих за первісним та зустрічним позовом та стягнути з Kolegium, s.r.o на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІФАРМ ДАТА ПРО" 43 480 євро 00 євроцентів та 26 059 грн. 17 коп. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач за зустрічним позовом 19.02.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.02.2026) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов в частині стягнення заборгованості в розмірі 50 013 євро47 центів, провести зустрічне зарахування сум, стягнутих за первісним та зустрічним позовом.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаратов Ю.А, Бестаченко О.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1091/25.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою , s.r.o на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/1091/25.
26.02.2026 матеріали справи №910/1091/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
13.03.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 13.03.2026) через підсистему «Електронний суд» представником апелянта подано апеляційну скаргу в новій редакції, в якій останній просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити нове, яким задовольнити зустрічний позов в частині стягнення заборгованості в розмірі 50 013 євро 47 центів.
13.03.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 13.03.2026) через підсистему «Електронний суд» представником апелянта подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію №3 від 12.03.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 34 861,00 грн. та квитанцію про доплату судового збору №8A2R-28ME-M47E від 13.03.2026 в сумі 0,64 грн.
Крім того, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 13.01.2026 у справі №910/1091/25.
Згідно ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що повний текст рішення суду було складено та підписано 02.02.2026, доставлено представнику апелянта 03.02.2026 об 11:06, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до його електронного кабінету, відповідно датою вручення рішення є 03.02.2026 згідно п.2 ч.6 ст. 242 ГПК України. Апеляційна скарга подана скаржником до Північного апеляційного господарського суду 18.02.2026, в межах строку на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. 256 ГПК України.
Оскільки апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження, його клопотання про поновлення строку колегією суддів не розглядається.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Kolegium, s.r.o на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі №910/1091/25 та призначено до розгляду на 20.04.2026, апеляційна скарга Kolegium, s.r.o на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі №910/1091/25 підлягає об'єднанню в одне провадження з апеляційною скаргою Kolegium, s.r.o. на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у даній справі.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Kolegium, s.r.o на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі №910/1091/25.
2. Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги Kolegium, s.r.o на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі №910/1091/25.
3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Призначити до розгляду апеляційні скарги Kolegium, s.r.o на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі №910/1091/25 на 20.04.2026 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Ю.А. Шаратов
О.Л. Бестаченко