Справа № 638/10780/25
Провадження № 2/643/1212/26
17.03.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Афанасьєва В.О.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 29.09.2025 позовну заяву
прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи
призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.
До початку підготовчого судового засідання представник відповідача подав до суду заяву про виклик та допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у якості свідків, які можуть підтвердити обставини викладені у відзиві.
У судовому засіданні представник відповідачки підтримав клопотання про виклик свідків, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.
Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача, просив призначити справу до розгляду по суті.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки для подання доказів у позивача виникла необхідність у допиті свідків, які можуть підтвердити обставини зазначені у позовній заяві, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених заяв про виклик свідків та допит свідків.
Крім цього, представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Лопатюк Юлією Леонідівною подано зустрічний позов з вимогою про поділ майна подружжя.
Представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З огляду на вищезазначене, оскільки позови пов'язані між собою, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та
складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення
обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення
відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення
правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд
постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду
справи, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України,-
Заяву про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для надання показань як свідків наступних осіб:
1) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );
2) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 );
2) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 );
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову подати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, а відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п'яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2026 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 15).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Афанасьєв