Справа № 629/1911/26
Провадження № 2/629/1092/26
16.03.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10.03.2026 р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
13.03.2026 р. до прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, представник позивача за довіреністю Шкапенко О.В. подав до суду письмове клопотання про повернення позовної заяви за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, то згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.С. Солодовник