16 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/22753/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі №160/22753/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі №160/22753/25 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом надано платіжну інструкцію від 03.02.2026 №813 на суму сплаченого судового збору у розмірі 1454,00 грн та квитанцію до платіжної інструкції від 26.01.2026 №2.505778449.1 на суму 1454,00 грн.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі №160/22753/25 залишено без задоволення, рішення залишено без змін.
09.03.2026 до апеляційного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/22753/25 з урахуванням надмірної його сплати.
Вирішуючи подану заяву, колегія суддів виходить з наступного.
Згідно пункту 1 частини п'ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні адміністративного позову, при цьому відповідно до частини третьої статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Станом на 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028 грн.
При поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1211,20 грн (3028 х 0,4).
Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1211,20 грн, то при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції її заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1816,80 грн (1211,20 х 150%), а з урахуванням коефіцієнту 0,8 - 1453,44 грн.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником судовий збір сплачено двічі, а саме згідно платіжної інструкції від 03.02.2026 №813 на суму 1454,00 грн та квитанції до платіжної інструкції від 26.01.2026 №2.505778449.1 на суму 1454,00 грн, тобто у розмірі більшому за належний.
Оскільки судовий збір сплачено у розміру більшому за встановлений, суд апеляційної інстанції доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для її задоволення шляхом повернення заявнику суми надміру сплаченого судового збору у розмірі 1454,00 грн).
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/22753/25 - задовольнити.
Повернути військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (код НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 1454 (одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири) грн 00 коп., сплачений платіжною інструкцією №813 від 03.02.2026.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов