16 березня 2026 року справа № 340/3410/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Управління) про зміну способу і порядку виконання судового рішення,
05 березня 2026 року Управління звернулося до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року, яким зобов'язано військову частину НОМЕР_1 (далі - військова частина) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримане ОСОБА_2 грошове забезпечення, додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючії безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 31.05.2022 року по 21.06.2022 року та додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок травми, пов'язаної із захистом Батьківщини, за період з 22.06.2022 по 24.08.2022, з урахуванням фактично виплачених сум військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.185-187).
У заяві зазначає, що боржник виконав рішення суду частково, нарахувавши кошти.
Однак виплату не здійснили.
Водночас зазначає, що боржник відмовляється сплатити заборгованість, яка нарахована на виконання рішення суду, посилаючись відсутність коштів.
Просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду з зобов'язання вчинити дії на стягнення коштів.
29 січня 2026 року суд замінив військову частину правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 (далі - військова частина 2) (а.с.174-175).
Військова частина НОМЕР_3 надіслала заперечення на заяву (а.с.237-240).
Зазначає, що відсутні підстави для зміни способу і порядку виконання рішення суду.
Повідомляє, що кошти будуть виплачені при надходженні відповідного фінансування з Державного бюджету України.
ОСОБА_1 , представники Управління військової частини НОМЕР_3 до суду не з'явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.220-231, 241).
Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.
Встановлені факти і обставини справи, що стали підставами звернення до суду.
Так, 10 вересня 2024 року Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення у справі №340/3410/24, яким зобов'язано військову частину військова частина виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримане ОСОБА_2 грошове забезпечення, додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючії безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 31.05.2022 року по 21.06.2022 року та додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок травми, пов'язаної із захистом Батьківщини, за період з 22.06.2022 по 24.08.2022, з урахуванням фактично виплачених сум військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24-33).
Судове рішення набрало законної сили 11 жовтня 2024 року (а.с.191).
Боржник перерахував пенсію, обчисливши борг в сумі 133232,71 грн, починаючи з 31 травня по 24 серпня 2022 року (а.с.203).
02 лютого 2026 року виконавча служба прийняла постанову про заміну військової частини на військову частину НОМЕР_3 (а.с.211).
Військова частина НОМЕР_3 повідомила, що нарахувала кошти відповідно до рішення суду, а питання виплати відноситься до компетенції Міністерства оборони України (а.с.237-240).
Виконавче провадження відкрито 13 листопада 2024 року (а.с.192 (на звороті)).
Управління звернулося до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду 05 березня 2026 року (а.с.185-187).
Юридична оцінка, встановлених судом, фактів і обставин справи.
Перш за все, приписами частин 1 і 3 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду подав виконавець після двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням зобов'язального характеру.
Боржник не сплатив кошти, які нарахував за рішенням суду.
Право державного виконавця на звернення до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду встановлено приписами статті 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".
Цією нормою права визначено, що виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовільнити заяву.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі №340/3410/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про зобов'язання виплатити кошти на стягнення коштів у сумі 133232,71 грн за період з 31 травня по 24 серпня 2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ