Справа № 343/464/24
Провадження № 22-ц/4808/688/26
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Максюта
16 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Креховецької Надії Миколаївни на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки в натурі,
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2026 року задоволено частково позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки в натурі.
Представник ОСОБА_1 адвокат Креховецька Надія Миколаївна 09 березня 2026 року на вказане рішення подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна вимога про виділ частки із майна є вимогою майнового характеру.
Скаржник оскаржує рішення в повному обсязі, а тому має сплатити 150 відсотків від судового збору, який підлягав сплаті за подання первісного та зустрічного позовів разом.
В оскаржуваному рішення судом першої інстанції, з урахуванням вартості майна, встановлено, що за подання первісного позову сплаті підлягає 3514,86 грн судового збору, а за подання зустрічного позову - 2159,75 грн, що разом складає 5674,61 грн.
З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 8511 грн 90 коп. (5674,61 грн (судовий збір, що підлягав сплаті за подання первісного та зустрічного позовів) х 150%).
Враховуючи часткову сплату скаржником ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1816,80 грн, їй слід доплатити судовий збір у розмірі 6695 грн 10 коп. (8511,90 грн - 1816,80 грн).
Судовий збір у вказаному розмірі слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; код ЄДРПОУ: 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA418999980313131206080009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанцій (платіжних доручень тощо) необхідно надати апеляційному суду.
Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищевказане, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 6695 грн 10 коп.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Креховецької Надії Миколаївни на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2026 року залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк скаржником недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута йому.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Максюта