Справа № 344/19868/24
Провадження № 22-ц/4808/696/26
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Максюта
16 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів Томин О.О., Баркова В.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Оксана Василівна, на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю,
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2025 року відмовлено у поновленні строку позивачу-відповідачу ОСОБА_1 для подання заяви про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог. Заяву позивача-відповідача ОСОБА_1 про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог - залишено без розгляду та повернуто заявнику.
На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 адвокат Павлюк О. В. 09 березня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року та апелянтом добросовісно вчинялися дії для усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строків на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на ухвалу - протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу - протягом п'ятнадцяти днів.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником пропущено з поважних причин, тому такий строк слід поновити.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у передбаченому законодавством розмірі.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Оксана Василівна, строк апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Оксана Василівна, на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2025 року.
Визначити учасникам справи строк до 30 березня 2026 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, але не довше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, та подання доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу №344/19868/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач І.О. Максюта
Судді: О.О. Томин
В.М. Барков