Справа № 289/795/20 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О. Категорія 21 Доповідач Шевчук А. М.
13 березня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Шевчук А.М.,
суддів: Борисюка Р.М.,
Павицької Т.М.,
вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обгрунтовує тим, що копію рішення не отримувала і дізналася про нього з Єдиного реєстру судових рішень лише 10 грудня 2025 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 січня 2026 року визнано неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків. Одночасно із цим, в ухвалі також було роз'яснено наслідки, що у разі надання особою підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, які знову будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
На виконання вимог вказаної вище ухвали, 11 січня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, в якій посилається на те, що рішення ухвалене без її участі, а про існування рішення суду дізналася з Єдиного реєстру судових рішень 10 грудня 2025 року.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
Із матеріалів справи вбачається, що Малинським районним судом Житомирської області 31 жовтня 2025 року ухвалено судове рішення. Проте, відомості про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. Тобто, відсутні дані про направлення оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог частини п'ятої ст.272 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене вище, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, оскільки ОСОБА_1 не була повідомлена про рішення суду першої інстанції. Також в матеріалах справи вказано, що копію рішення суду отримав ОСОБА_3 , який вже не є представником скаржниці, оскільки довіреність на підставі якої ОСОБА_3. представляв інтереси ОСОБА_1 втратила чинність 25 травня 2020 року, а докази про направлення та вручення копії рішення саме ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.
Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У порушення зазначених вимог до апеляційної скарги такі документи не додані, а тому апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене вище, за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 816,80 грн (із розрахунку: 1 211,20 х150% = 1 816,80 грн ).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;
-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;
-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача: МФО 899998;
-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Житомирський апеляційний суд.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із частиною другою ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху для надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 816,80 грн.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2025 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Головуюча Судді: