Справа № 935/626/25 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
13 березня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Шевчук А.М.,
суддів: Галацевич О.М.,
Павицької Т.М.,
вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2025 року
у цивільній справі за позовом ТОВ « Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2025 року позов про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу задоволено.
Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що копію судового рішення не отримував, а про ухвалення рішення суду йому стало відомо 24 жовтня 2025 року шляхом надходження повідомлення на телефон про арешт рахунків.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року визнано неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків. Одночасно із цим, в ухвалі також було роз'яснено наслідки, що у разі надання особою підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, які будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
На виконання вимог вказаної вище ухвали, 05 січня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду виправлену апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення ухвалене без його участі, а про існування рішення суду дізнався з повідомлення, яке прийшло на телефон про арешт рахунків - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також надав довідку з Укрпошти про те, що жодних документів та рішень суду не отримував раніше.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуюче викладене вище, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження не суперечать матеріалам справи, оскільки ОСОБА_1 не був повідомлений про рішення суду першої інстанції і копію рішення суду не отримував, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.
Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі частини третьої ст.22 Закону "Про захист прав споживачів".
Частиною третьою ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року в справі №761/24881/16-ц зазначила, що споживач звільняється від сплати судового збору як у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.
Отже, від сплати судового збору за подання позовів, апеляційної (касаційної) скарги споживачі звільнені лише у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів. Тобто відповідачі при подачі апеляційної чи касаційної скарги мають сплачувати судовий збір за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір».
Оскільки, ОСОБА_1 є відповідачем у цій справі, а тому він на підставі частини третьої ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» не звільнений від сплати судового збору та має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до підпункту 6 п.1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 п.1 частини другої ст.4 цього Закону - за подання до суду юридичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн станом на 01 січня 2025 року) .
Враховуючи викладене вище, за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 633,60 грн (із розрахунку:2422,40х150% =3 633,60 грн).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;
-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;
-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача: МФО 899998;
-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Житомирський апеляційний суд.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з частиною другою ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн.
Керуючись ст.ст.127,185,354,356,357 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2025 року.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2025 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оригінал квитанції /платіжного доручення необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до зазначеного вище строку, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вказані вище реквізити.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Головуюча Судді: