Справа № 165/3095/25 Провадження №22-ц/802/459/26 Головуючий у 1 інстанції: Рибас А. В.
Доповідач: Киця С. I.
16 березня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., розглянувши заяву відповідача Державної іпотечної установи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Державної іпотечної установи, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, Офіс Генерального прокурора, Волинська обласна прокуратура, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання права власності на квартиру, скасування держаної реєстрації права власності, зобов'язання передати правовстановлюючі документи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Назарук Юлією Володимирівною, на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 27 січня 2026 року,
11 березня 2026 року відповідачем Державною іпотечною установою подано до Волинського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заява про участь їхнього представника в судовому засіданні 31.03.2026 та у всіх можливих наступних засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить забезпечити проведення судових засідань в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного електронного зв'язку з судом за зареєстрованою електронною адресою та участь у судовому засіданні представника відповідача Державної іпотечної установи Старовойта Віталія Петровича у зв'язку із неможливістю його безпосередньої участі у вищевказаному засіданні через територіальну віддаленість суду та з метою своєчасного розгляду справи.
Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
За змістом частин першої, другої, третьої, четвертої, сьомої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пунктів 46, 47, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Заява подана із дотриманням п'ятиденного строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України. З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе провести судові засідання в цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua) з участю представника відповідача Державної іпотчної установи Старовойта Віталія Петровича.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Заяву відповідача Державної іпотечної установи про участь представника відповідача Старовойта Віталія Петровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цій цивільній справі задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 31 березня 2026 року в цій справі та можливі наступні засідання з участю представника відповідача Державної іпотчної установи Старовойта Віталія Петровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (вебпосилання: https://vkz.court.gov.ua), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв'язку: НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати відповідачу Державній іпотчній установі та її представнику Старовойту Віталію Петровичу.
Головуючий - суддя