Ухвала від 12.03.2026 по справі 162/278/21

Справа № 162/278/21 Провадження №11-кп/802/103/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційних скарг захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поданих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 09 травня 2025 року стосовно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ

На розгляд до Волинського апеляційного суду надійшли вищезгадані апеляційні скарги на вирок суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2025 року, для розгляду матеріалів даного кримінального провадження, визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддю-доповідача) ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_8 , до початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження, подав заяву про відвід колегії суддів, у якій вказує про те, що головуючий-суддя ОСОБА_2 брав безпосередню участь у складі колегії суддів, при розгляді апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт і, попри заявлені ним та обвинуваченим клопотання, не було забезпечено безпосередньої участі останнього у судовому засіданні, шляхом його доставлення до зали суду. Тоді як судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є суддями судової палати з розгляду цивільних справ, тому не мають відповідної спеціалізації для апеляційного перегляду вироків у кримінальному судочинстві. Покликаючись на викладене, просить відвести зазначену колегію суддів Волинського апеляційного суду від участі у розгляді даної справи. У відповідності до вимог ст. 81 КПК України, матеріали даної справи, передати керівнику апарату апарату Волинського реляційногого суду для визначення складу колегії суддів.

Заслухавши думку учасників судового провадження стосовно заявленого колегії суддів відводу, ураховуючи вищевикладене, а також те, що у вищезгаданій заяві не наведено жодної із передбачених ст. 75 КПК України обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, у її задоволенні, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: