Справа № 761/9099/26
Провадження № 1-кс/761/6671/2026
13 березня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ІС-МЕДІКАЛ» про встановлення строку для здійснення окремих процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12012110000000202 від 29.11.2012, -
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ІС-МЕДІКАЛ», в якому просив:
1) встановити строк 2 робочих дні з дня проголошення ухвали суду для
виконання у кримінальному провадженні № 12012110000000202 від 29.11.2012 вимог
Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2018 у справі № 757/15/17-к, ухвали
Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2020 у справі № 757/12624/20-к та ухвали
Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2022 у справі № 761/12564/22;
2) зобов'язати прокурора у кримінальному провадженні № 12012110000000202 від
29.11.2012 виконати вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2018 у справі
№ 757/15/17-к, ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2020 у справі
№ 757/12624/20-к, ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2022 у справі № 761/12564/22, зобов'язавши:
- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110000000202
від 29.11.2012 відомості про скасування постанов від 10.11.2016, від 27.02.2020 та від 10.09.2020 про закриття кримінального провадження;
- внести (відновити) у записі № 1 Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про підозрювану особу ОСОБА_3 ;
- продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі щодо підозрюваного ОСОБА_3 .
Вивчивши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити відмовлено за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
У відповідності до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Разом з тим, ст. 114 КПК України, на яку посилається заявник, як на підставу звернення до слідчого судді з клопотанням в якому просить зобов'язати слідчого та прокурора здійснити процесуальну дію - не є тією нормою, яка регламентує порядок подання та розгляду даної категорії клопотань.
Так, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
При цьому невиконання рішення суду складає самостійний склад кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 382 КК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя не вправі у запропонований заявником спосіб зобов'язати орган досудового розслідування чи прокурора вчинити процесуальні дії у кримінальному провадженні, зазначене питання орган досудового розслідування вирішує самостійно та відповідно до положень Закону.
Крім того, діючим КПК України передбачена можливість оскарження недотримання розумних строків на стадії досудового розслідування прокурору вищого рівня у спосіб та порядок, що визначений ст.308 КПК України,
Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
Положення ч. 3 ст. 26 КПК України передбачають, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ІС-МЕДІКАЛ» про встановлення процесуальних строків слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ІС-МЕДІКАЛ» про встановлення строку для здійснення окремих процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12012110000000202 від 29.11.2012.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1