Справа № 953/11771/25
н/п 1-кс/953/1314/26
"16" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025220000000614 від 07.05.2025 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України про скасування арешту майна,
встановив:
09 березня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025220000000614 від 07.05.2025 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України про скасування арешту: мобільного телефону IPhone 13 Pro Max, модель NI.F73LL/A, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ; SIM-карток мобільних операторів Vodafone та Київстар UA; довідки №471 від 08.01.2025 (вих.250) та розпорядження №328 від 22.05.2024.
12.03.2026 представником власника майна подана заява про залишення клопотання без розгляду.
До судового засідання представник власника майна, власник майна, прокурор, слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Також ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Положеннями ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 ст.9 КПК України, яка визначає зміст законності, як загальної засади кримінального провадження, передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
За не підтримання представником власника майна клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя залишає клопотання без розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025220000000614 від 07.05.2025 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1