Справа № 953/17725/19
н/п 1-кп/953/108/26
"16" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12018220000001347 від 14.11.2018 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Генічеськ Херсонської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, працює, ТОВ «Паскаль», менеджер, одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніш судимий: 16.03.2010 Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 24.05.2005 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на 3 роки, 13.10.2004 Джанкойським ГРС АР Крим за ч.2 ст.186, ст.69 КК України - позбавлення волі на 2 роки, 21.07.2006 Бєлозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.ст.391, 71 КК України - позбавлення волі на 1 рік 10 днів, 16.03.2010 Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України.
До судових засідань 16.01.2026, 04.03.2026, 16.03.2026 свідок ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з'явився, причину неявки суду не сповістив.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про привід свідка ОСОБА_8 .
Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого, захисник, обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Відповідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частинами 1 та 2 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
ОСОБА_8 є свідком сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Незважаючи на неодноразові виклики, свідок ОСОБА_8 до судових засідань 16.01.2026, 04.03.2026, 16.03.2026 не з'явився, причину неявки не сповістив.
У зв'язку з цим, судовий розгляд у кримінальному провадженні неодноразово відкладався.
Враховуючи, необхідність допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити органу досудового розслідування здійснити привід свідка ОСОБА_8 з метою забезпечення його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора, - задовольнити.
Зобов'язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід свідка обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 до судового засідання на 07.04.2026 на 10:00 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, пов.2, зал судових засідань №30 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, буд.7-Б).
Зобов'язати особу яка здійснюватиме привід, у разі неможливості здійснення приводу свідка, надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Копію ухвали для виконання направити до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово до 07.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1