Справа № 214/1298/26
3/214/621/26
Іменем України
13 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
27.11.2025 о 10 год. 15 хв. в м. Кривому Розі в Саксаганському районі по проспекту 200 річчя Кривого Рогу,26, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ2110» днз НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перебував перед автомобілем, в результаті ДТП пошкоджено особисті речі потерпілого пішохода ОСОБА_2 , що призвело до матеріальних збитків своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 та його представник адвокат Федосов М.М. в судовому засідання не з'явились свою провину не заперечували, надали суду письмові заяви в яких просили закрити адміністративне провадження в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення
- схемою місця ДТП;
- поясненнями водія ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ;
- фототаблицею місця ДТП;
- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами ;
Відповідно до п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР України).
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У зв'язку з тим, що правопорушення сталось 27.11.2025 року, а працівники поліції надіслали до суду матеріали адміністративного провадження лише 12.02.2026 року з порушенням строків визначених в КУпАП то станом на момент розгляду справи вийшли строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності передбачені ст.38 КУпАП
У зв'язку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне провадження відповідно до вимог ст.38, 284 КУпАП підлягає закриттю.
Судовий збір з ОСОБА_1 не стягувати у зв'язку із закриттям адміністративного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 38, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням стоків давності притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Сіденко С.І.