Справа № 752/12956/21
Провадження № 2/752/8035/26
Іменем України
24 лютого 2026 року Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» за послуги, спожиті до 01 травня 2018 року: 17133,38 грн, заборгованості за послуги централізованого опалення, послуги 6297,73 грн заборгованості з централізованого постачання гарячої води. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» за послуги, спожиті з 01 травня 2018 року: 58794,83 грн заборгованості за послуги централізованого опалення, 10797,34 грн, заборгованості з централізованого постачання гарячої води. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» 2 270, 00 грн судового збору та 33, 00 грн судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 січня 2026 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа 20 лютого 2026 року передана у провадження судді Слободянюк А.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного.
Суддею встановлено, що питання про відкриття провадження у справі вирішено.
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі згідно із статтями 185, 186 ЦПК України не встановлено.
Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.
З врахуванням предмету спору, категорії справи, характеру та обсягу поданих позивачем доказів та враховуючи положення частини згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя доходить висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним, оскільки питання про відкриття провадження по справі було вирішено ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року, сторонам надано строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Керуючись статтями 274, 279 ЦПК України ЦПК України, суд,-
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Копію ухвали, надіслати учасникам справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Роз'яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://gl.ki.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Слободянюк